Вітчизняна криміналістика. Її виникнення, розвиток і сучасний стан

Виникненню криміналістики як науки в Росії передував тривалий підготовчий період, пов'язаний з діяльністю вчених-процесуалістів, хіміків, медиків та ін. Ще в "Керівництві для виробництва наслідків" Н. Орлова, що вийшов у світ в 1833 р, як і в "Підставах кримінальної судочинства "Я.І. Баршева, виданих в 1841 р, можна було знайти деякі тактичні та методичні вказівки, спрямовані на вирішення завдання ефективного розкриття і розслідування злочину. Значне число таких рекомендацій містилося в працях видатних російських вчених Д.І. Менделєєва, A.M. Бутлерова, Н.І. Пирогова та ін. Їх внесок в розвиток криміналістики не обмежувався розробкою її окремих теоретичних положень, а поєднувався з практичною діяльністю. Зроблені ними судово-експертні дослідження становлять важливий етап в історії вітчизняної криміналістики.

Здійснені Д.І. Менделєєвим дослідження документів, отрут і інших речових доказів до сих пір залишаються зразковими по глибині, наукової об'єктивності та повноти. A.M. Бутлеров прославився своїми видатними експертизами у справах про пожежі, Н.І. Пирогов - не менше видатними експертизами у справах про застосування вогнепальної зброї і сліди його дії.

Особливе місце в історії вітчизняної криміналістики займає Е.Ф. Буринський, праця якого, присвячений судову експертизу документів, виданий в 1903 р, зіграв основну роль у розвитку таких розділів криміналістичної техніки, як судова фотографія, почерковеденіе і ін. Йому належить честь створення в 1889 р першої в світі судово-фотографічної лабораторії, в якій було проведено чимало важливих досліджень і експертиз.

Література по криміналістиці в роки становлення цієї науки витратило не була великою. Праці, спеціально присвячені криміналістиці, видані в дореволюційній Росії, були переважно перекладними. Особливо слід назвати роботи Г. Гросса "Керівництво для слідчих, як система криміналістики" (СПб., 1908), Р. Рейсса "Словесний портрет" (М., 1911), "Наукова техніка розслідування злочинів" (СПб., 1912) і А. Вейнгарта "Кримінальна тактика" (СПб., 1912). З праць російських авторів відзначимо книги В.І. Лебедєва "Мистецтво розкриття злочинів" (I. Дактилоскопія; П. Антропометрія; III. Судово-поліцейська фотографія. СПб., 1909) і С.Н. Трегубова "Основи кримінальної техніки" (Пг., 1915).

1911 рік увійшов в історію вітчизняної криміналістики як рік поїздки групи російських юристів в Лозанну, де вони прослухали курс лекцій тоді широко відомого професора Рейсса. 1912- 1914 роки відзначені створенням в Петербурзі, Москві, Києві, Одесі кабінетів науково-судової експертизи, а 1915 рік - проведенням в Петербурзі наукового з'їзду працівників цих кабінетів.

Слідчі і судові органи царської Росії використовували криміналістику не тільки з метою встановлення істини, а й для фальсифікації доказів. Прикладами цього є політичні і ритуальні процеси у справі Н.Г. Чернишевського, мултанскіх вотяков, Бейліса та ін.

Класичним прикладом об'єктивного використання криміналістики є слухати у вересні 1912 в Петербурзькому окружному суді справу Алексєєва і Шунько, що звинувачувалися у вбивстві. Обвинувачені заперечували вину, але вона була доведена тотожністю пальцевого відбитка, залишеного одним з обвинувачених на склі дверей, що вели в аптеку, в якій було скоєно злочин. Лише після засудження обвинувачені зізналися у вбивстві. Цей процес у пресі тих років був названий "торжеством криміналістики".

Становлення і розвиток криміналістики в перші десятиліття радянської держави проходили в складних умовах. Багато що з того, що було досягнуто в дореволюційні роки, виявилося знищеним. Петроградський кабінет науково-судової експертизи загинув в перші дні Лютневої революції під час пожежі колишнього Петроградського окружного суду. Московський кабінет припинив свою діяльність в самому початку 1918 р Частина відомих учених-криміналістів (С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль і ін.) Емігрували за кордон. До органів слідства, карного розшуку та суду прийшли нові працівники, професійний рівень яких був вкрай низьким, часто у них не було навіть елементарної загальноосвітньої підготовки. Так, наприклад, в 1921 р з 3723 співробітників карного розшуку країни тільки 26 осіб мали вищу освіту, а 378 - середнє.

Розкриваність злочинів в роки громадянської війни була вкрай низькою, вона ледь перевищувала 50%. Видання наукової літератури з криміналістики майже припинилося. Перше монографічне дослідження по дактилоскопії як методу реєстрації (П.С. Семенівський) було видано лише в 1923 р тиражем 2 тис. Примірників.

Після Жовтневої революції в країні склалися три криміналістичних центру: в Москві, Петрограді та на Україні. У Москві активну наукову і практичну діяльність вели

П.С. Семенівський, В.Л. Русецький, С.М. Потапов, І.М. Якимов, В.І. Громов і інші вчені, яких можна назвати піонерами вітчизняної криміналістики.

У 1924 р в Москві вийшла в світ перша оригінальна монографія - книга І.М. Якимова "Практичний посібник до розслідування злочинів", в 1925 р - книга В.І. Громова "Дізнання і попереднє слідство", в 1926 р - "Судова фотографія" С.М. Потапова. Тиражі вийшли в ці роки книг були невеликими, але в наступні роки багато з них перевидавалися. Кооперативний московське видавництво "Право і життя" розпочало видання перекладних робіт зарубіжних криміналістів. У 1925 р були видані книги А. Гельвіга "Сучасна криміналістика" і Р. Гейндля "Кримінальна техніка", в 1927 р - Е. Анушата "Мистецтво розкриття злочинів і закони логіки". У 1932 р видавництво "Радянське законодавство" випустило книгу Осборна "Техніка дослідження документів". На цьому видання книг зарубіжних криміналістів припинилося. У 1927-1928 рр. при НКВС СРСР були створені курси підготовки фахівців в галузі криміналістики, головним чином криміналістичної техніки. Серед випускників цих курсів були криміналісти, які отримали в наступні роки широку популярність: Н.Д. Вороновський, Б.М. Комаринец, Л.П. Рассказов, Б.І. Шевченко, А.Д. Ананія і ін. Більшість з них в різні роки очолювали криміналістичні установи в Москві та інших містах країни.

У Петрограді криміналісти згрупувалися навколо створеного вперше в Росії вищого навчального закладу з криміналістичним ухилом - Вищого інституту фотографії і фототехніки, створеного в 1918 р, але проіснувало, на жаль, лише кілька років. У складі викладачів цього інституту працювали відомі вчені-криміналісти того часу А.А. Захар'їн, А.А. ПОПОВИЦЬКА, В.Л. Русецький (пізніше переїхав до Москви). Всі вони крім роботи в інституті займалися виробництвом криміналістичних експертиз.

Відродження криміналістики в системі НКВС в Петрограді пов'язано з ім'ям А.А. Салькова, який створив в 1922 р в губрозиске науково-технічний кабінет.

Розвиток криміналістики в Україні відбувалося на базі збережених в Києві та Одесі кабінетів науково-судової експертизи. У 1923 р професор Н.С. Бокаріус створив в Харкові ще один кабінет, в 1925 р все три кабінети були перетворені в Інститут науково-судової експертизи. Поряд з експертною діяльністю в них йшла активна творча робота: в 1925 р Н.С. Бокаріус опублікував фундаментальну працю "Первинний зовнішній огляд трупа при міліцейському або розшуковій дізнанні", в цьому ж році вийшла в світ робота Н.П. Макаренко "Техніка розслідування злочинів". У 1926 р під редакцією Н.С. Бокаріуса був виданий перший том журналу "Архів кримінології та судової медицини", в якому серед робіт інших авторів опубліковані праці С.Н. Матвєєва, В.І. Фаворського, А.А. Єлісєєва та інших криміналістів.

У 1935-1936 рр. було видано перший підручник криміналістики для слухачів правових вузів. Книга присвячувалася техніці і тактиці розслідування злочинів. В 1938-1939 р. вийшло нове видання підручника в двох книгах.

Велика Вітчизняна війна сповільнила розвиток криміналістики, але не зупинила його. Одні вчені-криміналісти (А.І. Вінберг, Б.М. Шавер, І.М. Якимів, П.І. Тарасов-Родіонов та ін.) Перейшли на практичну роботув органи військової юстиції, інші продовжували вести науково-дослідну і викладацьку діяльність (С.А. Голунскій, В.І. Громов та ін.). Навіть в обложеному Ленінграді робота залишалися в місті криміналістів не припинялася ні на один день. У найважчий період 1941-1942 рр. криміналісти, які працювали в науково-технічному відділі Управління ленінградської міліції, виконали 390 експертиз, в 1943 р - 553, в 1944 р - 1185. Продовжувалася навіть видавнича діяльність: в 1943 р був виданий збірник "Військовий слідчий на фронті".

Відразу після визволення України відновили свою роботу інститути судової експертизи в Києві, Харкові та Одесі.

Історію криміналістики в післявоєнні роки характеризують кілька факторів: зміна її географії, зростання кадрів криміналістів, розробка загальної теорії криміналістики. Зміна географії криміналістики проявилося перш за все в розширенні мережі криміналістичних установ. Ще до кінця війни, в 1944 р, в Москві виникла Центральна криміналістична лабораторія НКЮ, яка увійшла в 1946 р до складу Всесоюзного інституту юридичних наук. Протягом наступних кількох років аналогічні лабораторії були створені в Волгограді, Казані, Свердловську, Саратові та ряді інших міст РРФСР. Початок створення регіональних лабораторій було покладено в Ленінграді, в 1948 році тут була відкрита Центральна науково-дослідна криміналістична лабораторія. У 1950-1951 рр. криміналістичні лабораторії були організовані в столицях Казахської, Узбецької, Грузинської, Білоруської, Латвійської республік. Слідом за цим в різні роки виникли криміналістичні лабораторії в столицях Вірменської, Азербайджанської, Литовської, Таджицької, Киргизької і Естонської республік. Одночасно в країні йшло створення науково-дослідних інститутів. У 1946 р в Москві був відкритий Науково-дослідний інститут криміналістики МВС СРСР. У 1949 р аналогічний інститут був створений Прокуратурою СРСР. У 1957-1961 рр. ряд лабораторій в союзних республіках був перетворений у науково-дослідні інститути судових експертиз. Першим в 1957 р виник інститут в Алма-Аті, в 1958 р - в Ташкенті, в 1959 р - в Мінську, в 1961 р - в Вільнюсі та Баку. У 1962 р на базі Центральної криміналістичної лабораторії в Москві був створений Центральний науково-дослідний інститут судових експертиз, перетворений пізніше у Всесоюзний НДІ судових експертиз, який поряд з іншими функціями здійснював координацію і методичне керівництво мережею периферійних криміналістичних установ, що входять в систему Міністерства юстиції СРСР .

У прокуратурах республік, країв і областей з 1950 р стали створюватися кабінети криміналістики. У штати прокуратур були введені посади прокурорів-криміналістів.

Значно розширилася мережа криміналістичних підрозділів в системі МВС. У місцевих його органах були створені експертно-криміналістичні відділи, відділення і групи, а в самому міністерстві в 1982 р утворено експертно-криміналістичне управління.

З розширенням мережі криміналістичних установ і юридичних вузів тісно пов'язане зростання кадрів криміналістів. Цей фактор особливо наочно проявився в зростанні кадрів криміналістів вищої кваліфікації - докторів наук. У довоєнні роки серед криміналістів вчений ступінь доктора наук мав лише одна людина - С.А. Голунскій, в роки війни ще одна людина стала володарем цієї наукового ступеня - Н.В. Терзієв, в 1947-1950 рр. число докторів зросла лише на шість осіб (І.М. Якимів, С.М. Потапов, А.І. Вінберг, С.П. Митричев, М.П. Шаламов, С.І. Тихенко). Зате, в 1960-1970 рр. їх кількість збільшилася вже на 28 осіб. В останні роки зростання кадрів криміналістів вищої кваліфікації тривав, хоча і в більш повільному темпі. Важливо при цьому зазначити, що серед криміналістів вищої кваліфікації в ряді республік з'явилися представники національних кадрів.

Розвиток загальної теорії криміналістики до сих пір не завершено, хоча початок її формування було покладено ще при емпіричному підході до створення криміналістики. Уже в ранніх роботах С.М. Потапова, В.І. Громова і І.М. Якимова поряд з окремими помилковими положеннями містилися елементи теорії криміналістики. "Загальна теорія криміналістики в її сучасному вигляді, - пише А.А. Ейсман, - являє собою переважно вчення про методи розкриття злочинів і доведення. У складі загальної теорії криміналістики першої за часом виникнення і за ступенем зрілості повинна бути названа теорія ідентифікації, положення якої носять універсальний характер для всієї криміналістики "1.

На необхідність створення загальної теорії криміналістики ще в 1947 р вказав А.І. Вінберг. Особливо помітний внесок в її формування вніс Р.С. Бєлкін, який присвятив цій теорії окремий том в тритомне курсі криміналістики.

Розкриваючи поняття і методичне значення загальної теорії криміналістики, Р.С. Бєлкін пише, що це система її світоглядних принципів, теоретичних концепцій, категорій і понять, методів і зв'язків, визначень і термінів, це наукове відображення всього предмета криміналістики. Вона є методологічною основою кріміналістікі2.

Створення загальної теорії криміналістики передувала глибока розробка окремих її проблем. Отримали розвиток вчення про предмет, методи і системі криміналістики (А.І. Вінберг, С.П. Митричев, Р.С. Бєлкін, Ю.І. Краснобаев, А.Н. Васильєв, Н.П. Яблоков, А.А . Ейсман та ін.); теоретичні проблеми криміналістики (І.Ф. Пантелєєв); теорія криміналістичної ідентифікації (С.М. Потапов, Н.В. Терзієв, М.Я. Сегай, В.Я. Колдин, Р.С. Бєлкін, А.І. Вінберг, А.А. Ейсман, Н.А. Селіванов, Т.А. Сєдова та ін.); проблеми криміналістичної техніки (Н.А. Селіванов, А.А. Леві, Г.І. Грамовіч, В.І. Гончаренко, B.C. Митричев і ін.); проблеми криміналістичної тактики (А.Н. Васильєв, Л.М. Карнеева, A.M. Ларін, Н.І. Порубов, Л.Є. Ароцкер, В.І. Попов, В.П. Колмаков і ін.); проблеми методики слідства (В.Г. Танасевич, І.А. Возгрин, В.А. Образцов, А.Н. Колесніченко, В.Ф. Зудин і ін.).

У повоєнні роки, а особливо в останні десятиліття в криміналістиці склався ряд нових важливих наукових напрямків, що відображають сучасні досягнення науки і практики. Були проведені глибокі розробки в таких областях, як розкриття злочинів (І.Ф. Герасимов, В.Ф. Робозеров і ін.); моделювання (І.М. Лузгін, Г.А. Густов, М.Н. Хлинцов і ін.); застосування в криміналістиці ЕОМ і математичних методів (Н.С. Польовий, P.M. Ланцман, Л.Є. Ароцкер, Н.А. Селіванов, З.І. Кірсанов і ін.); теорія і практика тактичних операцій (А.В. Дулов, В. І. Шиканов і ін.); криміналістичне вчення про особу злочинця (П.П. Цвєтков, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазирін і ін.); криміналістична віктимологія (Л.В. Франк, B.C. Бурданова, В.М. Биков, В.І. Шиканов і ін.); судова МІКРОЛОГ (М.Б. Вандер, Н.І. Маланьіна і ін.); судова одорология (А.І. Вінберг, М.В. Салтєвський, В.І. Шиканов і ін.); судова експертологія (А.І. Вінберг, Н.Т. Малаховская і ін.); габітоскопія (В.А. Снетков); вчення про навички (Г.А. Самойлов). Деякі наукові напрямки - судова психологія (А. Ратинов, А.В. Дулов, В.Л. Васильєв), логіка слідства (А.А. Ейсман, І.М. Лузгін) - перетворилися в самостійні галузі знання і "відбрунькувалися "від криміналістики.

У 1977-1978 рр. вийшов у світ тритомний "Курс радянської криміналістики" Р.С. Белкіна3. У першому томі викладена загальна теоріярадянської криміналістики, у другому - приватні криміналістичні теорії, в третьому - криміналістичні засоби, прийоми і рекомендації.

Курс носить не академічний, а проблемний і острополеміческій характер. У ньому автор аналізує, сперечається, прогнозує, висуває нові ідеї, формулює рекомендації. Саме такий характер науки відповідає тому етапу розвитку, який криміналістика переживає в даний час.

1. криміналістики вивчаються об'єктивні закономірності:
2. Галузями криміналістичної техніки є:
3. Способами часткової підробки документів є:
4. Види слідчого експерименту:
5. Основною формою фіксації ходу і результатів обшуку є:
6. У криміналістиці розрізняються стадії допиту:
7. Труп для упізнання пред'являється:
8. За складом (характером) використовуваних знань розрізняються експертизи:
9. Завданнями, характерними для науки криміналістики, є:
10. Передумови, що визначають можливість криміналістичної ідентифікації (тотожності) матеріальних об'єктів:
11. Способи визначення місця знаходження того, хто стріляв:
12. Застосовувати звукозапис рекомендується при допиті:
13. Загальна кількість об'єктів пред'являються для впізнання повинно бути:
14. Перевірка показань на місці включає елементи комплексних дій:
15. Критерії оцінки методів, застосовуваних в криміналістиці:
16. За следообразующим об'єктів сліди поділяються на:
17. Елементами слідів транспортних засобів є:
18. Класифікація версій за обсягом понять:
19. Залежно від обсягу огляду розрізняються слідчі огляди:
20. Цілями слідчого експерименту є:
21. По послідовності проведення розрізняються види обшуку:
22. Різновидом якого слідчої дії є очна ставка:
23. Головним серед основних тактичних умов перевірки показань на місці є:
24. За кількістю експертів різняться експертизи:
25. З перерахованих елементів є найбільш специфічним для слідчого огляду :?
26. Запах речовин, виявлений при огляді місця події в протоколі огляду фіксації:
27. Засобами вилучення слідів взуття є:
28. Підставами для класифікації приватних методик є:
29. Слідчим дією, до виробництва якого не залучаються фахівці, служить:
30. Позначте елементи не входять в криміналістичну характеристику виду злочинів :?
31. криміналістики вивчаються об'єктивні закономірності криміналістичних ситуацій
32. Галузями криміналістичної техніки є
33. Способами часткової підробки документів є
34. Завданнями, найбільш характерними для науки криміналістики, є
35. Передумови, що визначають можливість криміналістичної ідентифікації (встановлення тотожності) матеріальних об'єктів, - це
36. Застосовуються способи визначення місця знаходження того, хто стріляв:
37. У криміналістиці застосовуються критерії оцінки методів
38. За следообразующим об'єктів сліди поділяються на
39. Елементами слідів транспортних засобів є
40. Запах речовин, виявлений при огляді місця події в протоколі огляду, фіксації
41. Як засіб для вилучення слідів взуття застосовують
42. У криміналістичну характеристику виду злочинів не входять відомості?
43. Другим розділом в сучасній системі російської науки криміналістики є
44. Автором тритомного курсу криміналістики є відомий криміналіст
45. Елементом способу злочину є До елементу структури криміналістичної тактики як розділу науки відносять
46. ​​Найбільш специфічним для слідчого огляду, що визначає його сутність є
47. При будь-якому огляді місця події використовується
48. Для телескопічною зйомки (зйомки не дуже великих об'єктів з великої відстані) Використовується фотооб'єктив
49. Для отримання зліпків з об'ємних слідів взуття застосовується
50. При огляді слідів взуття на місці події визначається
51. До числа основних при вирішенні питання про визнання (або не визнання) ножа холодною зброєю відноситься ознака -
52. До криміналістичному обліку відноситься
53. Основи опису зовнішнього вигляду людини розробив
54. Вільні зразки почерку підозрюваного слідчий може отримати шляхом
55. Чи не входять в криміналістичну характеристику виду злочинів відомості
56. Ідентифікація - це
57. Однією з форм ідентифікації є
58. Чи не є ідентифікацією
59. Ідентифікаційної криміналістичної експертизою є
60. Чи не відноситься до ідентифікаційним криміналістичних експертиз
61. При проведенні дактилоскопічної експертизи ідентифікація особи, який залишив сліди на місці події, здійснюється за
62. При проведенні почеркознавчої експертизи ідентифікація виконавця рукописного документа здійснюється за
63. При проведенні будь з названих експертиз може бути встановлений виконавець тексту рукописного документа
64. Для встановлення особи, який залишив потожіровиесліди пальців рук на місці події, проводиться експертиза
65. На дозвіл трасологічної експертизи при дослідженні слідів взуття не ставиться питання
66. Для дослідження слідів взуття проводиться експертиза
67. При дослідженні слідів знарядь злому на дозвіл експертизи не ставиться питання
68. З перерахованих експертиз не є криміналістичної
69. З наведених експертиз є криміналістичної
70. Для дослідження слідів зубів проводиться експертиза
71. Для дослідження слідів протектора шин автомобіля проводиться експертиза
72. На дактилоскопічну експертизу потожірових слідів пальців рук як зразки для порівняльного дослідження представляється
73. На дозвіл трасологічної експертизи по слідах взуття ставиться питання
74. На дозвіл трасологічної експертизи по слідах знарядь злому ставиться питання
75. При проведенні фотопортретной експертизи для вирішення поставлених перед експертом питань використовуються
76. Чи не є ідентифікацією
77. Для виробництва трасологічної експертизи по слідах зубів експерту представляються
78. У процесі КЕМВІ (криміналістична експертиза речовин, матеріалів, виробів) вирішуються питання
79. Якщо на свіжопофарбовані підлозі виявлено слід взуття, то відповідно до прийнятої в криміналістиці класифікації він є
80. Застосовувана при проведенні експертизи фотозйомка в ультрафіолетових
81. Застосовувана при проведенні експертизи фотозйомка в інфрачервоних променях
82. При проведенні трасологічної експертизи по слідах зубів для встановлення особи, який залишив ці сліди, використовуються
83. Застосовувана при виробництві слідчої дії фотозйомка є
84. Анатомічні ознаки зовнішності в системі «власні елементи і ознаки зовнішності людини» (при описі за методом словесного портрета) - це
85. загальнофізичної ознаки зовнішності в системі «власні елементи і ознаки зовнішності людини» (при описі за методом словесного портрета) - це
86. Функціональні ознаки зовнішності в системі «власні елементи і ознаки зовнішності людини» (при описі за методом словесного портрета) - це
87. Використовувані в криміналістичній практиці об'єктивні відображення зовнішнього вигляду людини - це
88. У криміналістичній практиці в якості суб'єктивних відображень зовнішнього вигляду людини використовуються
89. Застосовувана при проведенні оперативно-розшукового заходу фотозйомка є
90. Для ідентифікації використовуються ознаки
91. Для встановлення групової приналежності використовуються ознаки
92. До матеріальних відображенням, за якими ідентифікується людина, відносять
93. До суб'єктів, які застосовують криміналістичну техніку для виявлення і вилучення доказів, може бути зарахований
94. Процесуальне оформлення застосування фотозйомки та інших засобів криміналістичної техніки в ході слідчої дії здійснюється в
95. Процесуальне закріплення застосування криміналістичної техніки в ході слідчої дії є обов'язком
96. Суб'єктом, який застосовує криміналістичну техніку при проведенні експертизи і попереднього дослідження, є
97. Основним призначенням пізнавальної (сигналетической) фотозйомки є
98. Основним реєстраційним ознакою в дактилоскопічного обліку є
99. Основним реєстраційним ознакою в обліку безвісти зниклих і невпізнаних трупів є
100. Фоноскопічна експертиза проводиться з метою
101. Виявлені на місці події сліди і дрібні предмети фотографуються за правилами фотозйомки
102. Для встановлення виконавця рукописного документа використовуються ознаки
103. Для встановлення автора документа використовуються ознаки
104. Застосовувана при виробництві криміналістичної експертизи зйомка в рентгенівських променях є
105. При проведенні трасологічної експертизи по слідах взуття для ідентифікації взуття, якої на слід, використовуються ознаки
106. При проведенні трасологічної експертизи по слідах взуття для встановлення групової приналежності використовуються
107. З наведених ознак зовнішності до особливих прикмет можна віднести
108. Процесуальні форми техніко-криміналістичних засобів, використовуються
109. Непроцесуальні форми техніко-криміналістичних засобів застосовуються
110. Отримані при огляді дані про ширину колії транспортного засобу, ширині протектора, кількості осей, базі автомобіля, можуть бути використані для
111. Вогнепальна нарізну зброю може бути ідентифіковано по
112. Наведені ознаки зовнішнього вигляду людини: постава (звична поза), хода, міміка, жестикуляція, артикуляція, голос (мова, акцент), звички і навички відносяться до групи
113. Ознаки вогнепальної пошкодження, які не залежать від дистанції пострілу
114. Одним із способів часткової підробки документів є
115. При дослідженні часткової підробки документів на дозвіл експертизи не ставиться питання
116. Часткова підробка документів встановлюється в ході
117. При дослідженні машинописних текстів на дозвіл експертизи не ставиться питання
118. При дослідженні кулі і гільзи, виявлених на місці події, на вирішення експертизи не ставиться питання
119. Для вирішення питання про те, один чи людина або різні особи зображені на двох фотознімках (прижиттєвий знімок безвісти зниклого і розпізнавальний (сігналетіческой) фотознімок невпізнаного трупа) проводиться експертиза
120. потожіровиесліди пальця на склі з точки зору прийнятої в криміналістиці класифікації є
121. Об'єктивним відображенням зовнішнього вигляду, використовуваним в криміналістичній практиці, є
122. При проведенні техніко-криміналістичної експертизи машинописних текстів ідентифікація друкарської машини здійснюється по
123. При техніко-криміналістичної експертизи машинописних текстів встановлення групової приналежності здійснюється
124. Словесний опис ознак зовнішності людини, в тому числі за методом словесного портрета
125. Для перевірки людини по дактилоскопічного обліку необхідно подати
126. При техніко-криміналістичної експертизи машинописних текстів не ставиться питання
127. следотека пальців рук з місць нерозкритих злочинів ведеться в
128. кулегільзотек (колекція куль і гільз, вилучених з місць нерозкритих злочинів) ведеться в

Рафаїл Самуїлович Бєлкін(11 липня 1922 - 3 лютого 2001) - видатний радянський, російський криміналіст, заслужений діяч науки РРФСР, доктор юридичних наук, професор, генерал-майор міліції, заслужений професор Академії управління МВС Росії, почесний академік РАПН, почесний член Болгарського наукового товариства судових медиків і криміналістів, учасник Великої Вітчизняної війни.

Народився 11 червня 1922 року в місті Чернігові Української РСР. У 1940 році був призваний в армію, службу проходив на Далекому Сході. У жовтні 1941 року в складі 415-ї стрілецької дивізії брав участь в боях під Москвою, потім під Ржевом, на Смоленщині, на Курській дузі, в Прибалтиці, під Варшавою і Берліном. 9 травня 1945 року зустрів на Ельбі. Понад рік служив в окупаційних військах у Німеччині. 1 вересня 1946 був зарахований на навчання в Військово-юридичну академію. Після її закінчення навесні 1951 року працював слідчим, потім старшим слідчим, помічником військового прокурора по керівництву слідством і дізнанням Військової прокуратури Бакинського округу ППО. Весною 1954 роки захистив кандидатську дисертацію.

З 1955 р перейшов на роботу до Вищої школи МВС СРСР, яка пізніше стала Академією МВС СРСР і Академією управління МВС Росії, спочатку на посаду старшого наукового співробітника, а потім вченого секретаря, старшого викладача, доцента і професора кафедри.

У 1961 р Р. С. Бєлкін успішно захистив докторську дисертацію, присвячену експериментальному методу дослідження в радянському кримінальному процесі та криміналістиці. У 1963 р йому було присвоєно вчене звання професора, а в 1996 р - почесне звання «Заслужений діяч науки Російської Федерації». У 1997 р вчена рада Академії управління МВС Росії присвоїв Рафаїлу Самуїлович звання «Заслужений професор Академії управління МВС Російської Федерації». Він - почесний академік Російської академії природничих наук і член ряду інших наукових товариств. Понад 20 років Р. С. Бєлкін керував кафедрою криміналістики даного навчального закладу, яка була однією з найбільших і авторитетних в СРСР. До кінця 1973 року на кафедрі працювало 27 викладачів, в числі яких було 6 докторів юридичних наук та 19 кандидатів наук, а загальна чисельність кафедри становила близько 50 осіб.

Наукові праці Р. С. Бєлкіна широко відомі як в Росії і країнах СНД, так і в інших державах. Вони перекладені на англійську, німецьку, угорську, польську, чеську, болгарську та інші мови світу. Р. С. Бєлкін був засновником своєї великої наукової школи. Під його безпосереднім керівництвом успішно підготували і захистили дисертації понад 120 кандидатів і докторів юридичних наук, в тому числі і ряду зарубіжних країн.

Ім'я професора Р. С. Бєлкіна присвоєно кафедрі криміналістики МФПА. В Академії Управління МВС РФ створено меморіальний кабінет-музей Рафаїла Самуїловича Бєлкіна. Ролі та значенню діяльності професора Р. С. Бєлкіна в становленні і розвитку сучасної криміналістики були присвячені ювілейні наукові конференції (Воронеж, 2002; Москва, 2002, 2007). У Казахському Національному університеті ім. аль-Фарабі і в Академії управління МВС Росії проводяться Белкінскіе криміналістичні читання.

Та багато інших. Крім цього, він був співавтором і редактором 25 підручників з криміналістики для вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, включаючи спільний болгарський (1972) і тритомний чехословацький (1984-1985) підручники.

Його перу належить ряд цікавих і повчальних науково-художніх книг, в яких він виявив себе вмілим пропагандистом криміналістики і обдарованим письменником.

(Документ)

n1.doc

Про коло двадцяти років тому вийшов у світ мій тритомний "Курс радянської криміналістики" 1 - перша подібна робота в історії вітчизняної криміналістичної науки. Він був присвячений розгляду переважно дискусійних, невирішених питань криміналістики, що мають як теоретичний, так і практичний, прикладний характер.

"Курс" був позитивно оцінений науковою громадськістю і практичними працівниками правоохоронних органів. Провідні юридичні журнали нашої країни і ряд зарубіжних видань опублікували численні рецензії на "Курс", що містять його високу оцінку і доброзичливі критичні зауваження окремих положень 2 . У ряді збірників наукових праць також з'явилися рецензії на "Курс" 3 .

Ідеї ​​та концепції "Курсу" отримали подальший розвитокв моїх роботах 1986-88 рр. 4 , В книгах і статтях останніх років. Поступово накопичувався теоретичний і емпіричний матеріал, що вимагає свого масштабного аналізу і узагальнення. Необхідність в такому узагальненні диктувалася і підвищенням соціальної значущості криміналістики в умовах якісного і кількісного зміни стану злочинності в нашій країні і, як видається, пов'язаними з цими змінами потребами оперативно-розшукової, слідчої та експертної практики. Так виникла ідея підготовки нового "Курсу криміналістики", охоче підтримана видавничою фірмою "МАУП".

Пропоноване читачеві дослідження не є простим, нехай доповненим, перевиданням "Курсу". Динамічний розвиток криміналістичної науки за минуле двадцятиріччя зажадало нових поглядів на ряд її вузлових проблем, відомої переоцінки існуючих і оцінки нових концепцій і теорій, простеження нових результатів тенденцій розвитку криміналістики. Зміст колишнього "Курсу" передбачається використовувати в плані висвітлення генезису розвитку криміналістичних теорій і інститутів, зробивши наголос на сучасне їх стан. Новизна замишляється "Курсу" обумовлена ​​і включенням в нього ряду не розглядалися розділів і підсистем криміналістичної техніки, тактики і методики, проблем судової експертизи та судово-експертної діяльності, пов'язаних з криміналістикою, а також оперативно-розшукової теорії і практики. У той же час, вважаю, немає необхідності міняти назву роботи, незважаючи на всі її відмінності від колишнього видання, оскільки суть її та спрямованість дають право як і раніше називати її "Курсом криміналістики".

Представляючи на суд читача перший том нового "Курсу криміналістики", розраховую, що він буде зустрінутий, як і колишній, з доброзичливою зацікавленістю.

Завершуючи цими словами своє звернення до читача, хочу висловити свою глибоку вдячність моїм дітям: дочці Олені Россинською - за її важливі зауваження і цінні доповнення, внесені в деякі розділи Курсу, і синові Анатолію Белкину, яке сприяло уточненню деяких понять книги і власними силами здійснив комп'ютерний набір , верстку, коректуру і макетування всіх трьох томів Курсу.

1. ПОНЯТТЯ І СТРУКТУРА
ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ КРИМИНАЛИСТИКИ

1.1. Етапи розвитку криміналістичної теорії

П роцесс розвитку будь-якої галузі наукового знання зазвичай проходить кілька етапів. Слідом за кристалізацією в надрах існуючих наук елементів, зачатків нової науки і групування їх у певну сукупність принципів і положень, які не вписуються в рамки тих наук, в яких вони виникли, слідом за появою перших уявлень про народження нової науки слідують спроби застосувати цю новинку в практичній діяльності. Мертвонароджені, штучно сконструйовані "науки" не витримують випробування практикою; справжні ж знання загартовуються в цьому горнилі, набувають право на самостійне існування.

У міру того як нова наука проникає в свідомість все більшого числалюдей і приймається ними на озброєння, в її розвитку настає наступний етап - етап накопичення емпіричного матеріалу, результатів застосування в практиці початкових, вихідних положень цієї науки. На даному етапі ще панує метод "проб і помилок", експеримент, результати якого часто неясні. Поряд з позитивним досвідом важливу роль відіграє негативний досвід, досвід невдач і розчарувань, яким неминуче супроводжується визначення меж можливостей нової науки.

Поступово в море зібраних фактів виникають перші острівці пояснює їх теорії. Починається систематизація та узагальнення зібраного матеріалу, конструюється теорія, яка відображає предмет пізнання і відкриває подальші перспективи розвитку науки. Ступінь точності відображення об'єкта вивчення в свідомості людей постійно зростає; в міру ускладнення завдань пізнання відображення набуває все більш опосередкований характер, виникають розвинені наукові теорії, які мають більш загальне значення, ніж ті, які послужили основою для їх створення. Теорія починає грати методологічну роль, як система основних ідей даної галузі знань, ідей, узагальнюючих практику і максимально повно відображають об'єктивні закономірності дійсності, що вивчаються цією наукою.

Подібні ж етапи розвитку характерні і для криміналістичної теорії.

Становлення криміналістики, як області наукового знання, нерозривно пов'язане з розвитком кримінально-процесуальної науки. Саме в рамках останньої йшов процес накопичення і консолідації тих коштів, прийомів і рекомендацій роботи з доказами, які на певному етапі склали ядро ​​нової науки - криміналістики. Слід погодитися з А. А. Ейсманом, які вважають, що "формування самостійних, специфічних знань, що становлять предмет криміналістики, неважко простежити історично. Спочатку ці знання, що стосуються прийомів збирання, виявлення і дослідження доказів, що виходять за межі власне процесуальної теорії, фігурують в працях процесуалістів ... Лише поступово, збільшуючись за обсягом, накопичуючись і набуваючи внутрішню єдність, ці відомості оформляються в самостійну науку - криміналістику " 5 . Такими рисами характеризується і процес зародження криміналістичних знань в дореволюційній Росії.

Уже в одному з ранніх творів з кримінального процесу - "Досвід короткого керівництва для твори наслідків" Н. Орлова - вказується, що "виробляти наслідок належить по гарячих слідах з особливою увагою і крайньої обачністю, щоб ні найменших обставин, особливо при початку, не було випущено з уваги " 6 . В "Досвід" містилися деякі рекомендації по тактиці допиту свідків, очній ставці між ними, пред'явленню свідкам тих осіб, "про кого вони що повинна свідчити, щоб визнали їх особисто" 7 .

У роботах більш пізнього часу число подібних рекомендацій зростає. У своїх "Підставах кримінального судочинства, із застосуванням до російського кримінального судочинства" Я. І. Баршев підкреслював, що "з самого предмета кримінального судочинства видно, що, вивчаючи його, повинно буде мати справу з різними формами, засобами і способом дослідження і розкриття (Курсив наш -
Р. Б.) злочину і суду над ним " 8 . В якості допоміжних засобів при вивченні цього предмета автор називав вивчення "кращих кримінально-судових актів і ознайомлення з образом дослідження і вирішення найважливіших кримінальних випадків" 9 , А також - судової медицини і судової психології, яка "може керувати слідчого в спостереженні над підсудним, в складанні плану слідства і в вимірі і визначенні провини підсудного" 10 .

В "Підставах" вельми детально для того часу викладалися тактичні прийоми проведення обшуку, огляду, допиту. "Щодо способу проведення обшуку, - писав Баршев, - необхідно дотримуватися таке основне правило: тому, що та мета, для якої проводиться обшук, може бути досягнута тільки за допомогою попередньої невідомості його і особливого мистецтва, спритності і чудовості слідчого, то домашній обшук повинен бути виробляємо несподівано, з усією уважністю і наглядом над діями осіб, що живуть в обшукуваного будинку " 11 .

Розглядаючи питання тактики допиту обвинуваченого, Баршев там же вказував, що "найкращим має почесть той образ допиту, в якому робиться поступовий перехід від більш загальних питань до найбільш приватним, щоб таким чином дати привід обвинуваченого самому висловити себе і обставини злочину, також коли матеріал наступних питань запозичується від найближчих відповідей ... У разі схильності допитуваного до визнання, розсудливість радить вислуховувати його не перериваючи, і після вже майстерно випитувати у нього пояснення на те, що представляється незрозумілим і чого бракує ще для повного визнання " 12 .

Автор сформулював наступні правила "особистого огляду злочину і слідів його": 1) особистий огляд необхідний у всіх випадках, коли є "зовнішні ознаки" і сліди злочину; 2) він повинен проводитися "з усією швидкістю, яка тільки потрібна для того, щоб усунути будь-яка можлива зміна в предметі огляду"; 3) огляду підлягають як "головний предмет дослідження", так і все те, що з ним пов'язано ( "інструменти, речі та предмети, близькі до оглядати предмету"); 4) потрібно детально дослідити і зафіксувати "вироблені вже або сталися зміни з предметом огляду"; 5) опис ходу і результатів огляду має бути настільки детальним і точним, "щоб ті, які повинні скористатися цим актом, могли отримати за допомогою нього настільки ясне і повне уявлення про предмет огляду, як ніби б вони самі виробляли його" 13 . Настільки ж докладні і тактичні прийоми проведення очної ставки 14 .

Цікаво відзначити, що в роботі Баршева ми зустрічаємо не тільки тактичні, а й методичні рекомендації. Глава 4 його твори носить назву "Образ дослідження і огляду особливих родів злочинів". Тут йде мова про послідовність і зміст дій слідчого при розслідуванні вбивств, крадіжок, підробок, банкрутства. Так, наприклад, при розслідуванні вбивства шляхом отруєння необхідні: "1) докладне дослідження хвороби і тих нападів і симптомів, в яких помер ймовірно отруєний ...; 2) зовнішній огляд тіла, щоб відкрити на ньому дію і сліди отрути; 3) огляд і проба всіх страв, питва, ліків і навіть посуду, знайдених у померлого; 4) розтин тіла з метою, чи не знайдуться на ньому сліди отрути " 15 .

Передреформене російське кримінальне судочинство відводило непрямим доказам - доказам - дуже незначну роль, що було характерно для процесу, який мав по суті інквізиційний характер. Однак до середини XIX століття недосконалість лежить в основі судочинства теорії формальних доказів все частіше звертало на себе увагу процесуалістів. Відому роль в критиці цієї теорії грала і розвивається практика використання речових доказів, чому сприяли досягнення в першу чергу судової медицини і хімії. В одній з лекцій з теорії судових доказів, прочитаної в 1860 році в Петербурзькому університеті, В. Д. Спасовіч говорив: "... для перетворення нашої сучасної системи доказів, явно не задовольняє вимогам охорони громадського порядку, необхідно висунути вперед доказ за допомогою доказів, надавши суддям право засуджувати до покарання за їх сукупністю " 16 . При цьому він доводив, що реформа теорії доказів можлива лише за умови реформи судочинства. Як відомо, остання була здійснена в Росії в 1864 році. У розглянутому нами аспекті вона привела до того, що в кримінально-процесуальній науці зріс інтерес до проблеми збирання та дослідження непрямих доказів, а, отже, до засобів і методів цієї діяльності. У пореформений творах процесуалістів рекомендацій, які згодом будуть названі криміналістичними, починає приділятися більше місце.

Так, А. А. Квачевський детально описував способи виробництва поліцейського дізнання та ознаки, що характеризують різні способи вчинення злочинів і особистість злочинця. Ці ознаки він назвав "вказівками речовими", розкривав їх різноманітність і значення. "Одним з кращих вказівників на відому особу, - писав Квачевський, - служать сліди його перебування на місці злочину, вони бувають дуже різні: сліди ніг, рук, пальців, чобіт, черевиків, кінських копит, різних дрібних речей, що належать відомому особі; сліди бувають тим краще, чим більш дають певних вказівок, чому відмінна вони, чим більш в них чого-небудь особливого, наприклад, відбитків різного ґатунку цвяхів на підошвах, слід копита коня, кованої на одну ногу; тут точне вимірювання, тобто визначення тотожності речей з тотожністю особи, може повести до багатьох вказівок " 17 . Примітно, що у цього автора ми зустрічаємо вже згадка про прийоми розкриття злочину і встановлення винного, причому він спеціально підкреслює, "що якості їх (прийомів - Р. Б. ) Повинні бути такі, щоб ними не порушувався закон " 18 .

Твір А. А. Квачевський мало підзаголовок "Теоретичне і практичне керівництво", і це зумовило його прагнення якомога докладніше викласти прийоми виробництва окремих слідчих дій, серед яких він вперше в літературі виділив групу первинних слідчих дій: огляд, огляд, "розвідку зовнішніх предметів злочину за допомогою обшуку, виїмки і зборів речових доказів " 19 . Рекомендації автора до написання протоколу огляду дуже нагадують сучасні: тут і вимога детального опису всього оглянутого в тій послідовності, в якій проводився огляд, і побажання складати протокол на місці огляду "для того, щоб все помічене і знайдене було внесено до протоколу таким, як воно є насправді, щоб можна було легко пригадати і повірити забуте при огляді ... " 20 . Так само докладно розглядаються прийоми обшуку, упаковки речових доказів, допиту, дослідження документів тощо.

У П. В. Макалінского ми знаходимо вже не тільки опис тих чи інших криміналістичних прийомів і рекомендацій по роботі з доказами, а й ґрунтовну аргументацію на користь їх застосування. Так, ось що він писав про використання фотозйомки при огляді місця події: "Особливо велику користь могла б приносити фотографія в оглядах у справах про вбивства, винні в яких ще невідомі: тут кожна дрібниця може мати значення, а тим часом часто при огляді досить важко вгадати, на які саме дрібниці слід звернути переважне увагу; фотографія же передасть всі без упущень. Притому, як би не був сумлінний і ретельний огляд, як би він не був ясно, послідовно, картинно і навіть художньо викладено, опис ніколи не може дати того наочного уявлення, як фотографія " 21 . Кількома рядками далі
П. В. Макалінскій докладно виклав прийоми отримання гіпсових копій зі слідів ніг за методикою Борхмана, потім описав можливості експертизи документів 22 . Його "Керівництво" містить і інші криміналістичні рекомендації, наведені по ходу опису різних слідчих дій.

З початку XX століття криміналістичні рекомендації починають поступово зникати з робіт кримінально-процесуального характеру або просто згадуватися без розкриття їх змісту. Так, в підручнику кримінального процесу С. В. Познишева лише йдеться про доцільність виробництва фотозйомки місця події, про важливість виявлення слідів рук, корисності антропометричні вимірювання та дактилоскопування обвинуваченого. Самі ж прийоми цих дій автором не розкриваються, так як він рекомендує слідчому для їх здійснення звертатися до допомоги фахівця 23 . Мабуть, це одне з перших згадок у вітчизняній процесуальній літературі про фахівця-криміналіста, хоча так він тоді ще не називався.

Можна вважати, що виключення з кримінально-процесуальних робіт криміналістичних рекомендацій, раніше там детально розглядаються, пов'язане з появою на той час в Росії як перекладної, так і вітчизняної спеціальної криміналістичної літератури. Нагадаємо, що вже в 1895-1897 рр. в Смоленську в трьох випусках вийшов перший переклад (з другого німецького видання) на російську мову "Керівництва" Ганса Гросса; в 1903 році побачила світ книга Е. Ф. Буринського "Судова експертиза документів", був опублікований ряд статей з різних видів досліджень речових доказів. Чи, зрозуміло, в очах російських вчених-юристів того часу видання подібних робіт розцінювалося як виникнення самостійної галузі наукового знання, відмінною від кримінально-процесуальної науки. Але у всякому разі з їх появою відпала необхідність детально приводити криміналістичні рекомендації в кримінально-процесуальних роботах. Характерним в цьому відношенні є керівництво С. А. Алякринский "Схема попереднього слідства за Статутом кримінального судочинства", відсилає читача до журнальних статей з техніко-криміналістичним питань або циркулярів департаменту поліції і міністерства юстиції щодо застосування техніко-криміналістичних засобів 24 . У наступні роки ця тенденція стала домінуючою в кримінально-процесуальній літературі.

Дореволюційну російську криміналістичну літературу за змістом можна розділити на дві частини. Більшу частину становили публікації, в яких викладалися роботи і рекомендації зарубіжних (переважно європейських) криміналістів, їх погляди на ті чи інші актуальні для того часу питання теорії і практики боротьби зі злочинністю, що супроводжувалися іноді авторськими коментарями. Менша частина була представлена ​​оригінальними криміналістичними творами вітчизняних авторів.

Починаючи з 90-х років XIX століття російський читач отримав можливість знайомитися в перекладах з деякими працями західноєвропейських криміналістів, в першу чергу з роботами Ганса Гросса, чиє "Керівництво для судових слідчих" було видано в Смоленську трьома випусками російською мовою в 1895, 1896, тисячу вісімсот дев'яносто сім роках. У 1908 році виходить повний переклад 4-го німецького видання цієї книги 25 . У 1899 році журнал "Право" в кількох номерах опублікував переклад рукопису статті Г. Гросса "Нові дані з області криміналістики". У 1911-1912 роках в перекладі на російську мову видаються роботи Р. А. Рейсса "Словесний портрет" і "Наукова техніка розслідування злочинів" і А. Вейнгарта "Кримінальна тактика". Починаючи з 1880-х років журнали "Вісник поліції", "Журнал міністерства юстиції", "Право", "Журнал цивільного і кримінального права", "Юридична літопис", а також "Юридична газета" та "Судова газета" періодично публікують статті іноземних криміналістів. Це, зрозуміло, сприяло поширенню криміналістичних знань серед судових слідчих, чинів судового відомства, поліції і жандармерії.

Коментуючи статті, які популяризують досягнення зарубіжної криміналістики, російські автори обмежувалися зазвичай описом випадків з вітчизняної практики, де були успішно застосовані ці досягнення. Якщо ж порушувалися теоретичні аспекти, то найчастіше коментатори обмежувалися викладом позиції авторитетів, не висловлюючи свого ставлення до них. Скажімо, в статті "Що таке криміналістика?" автор, який підписався ініціалами А. Л. 26 , Викладає погляди Г. Гросса на переважне значення речових доказів і потім вказує, що "до такої його позиції" деякі поставилися доволі скептично. Так наприклад, професор кримінального права в Віденському університеті Карл Штосс 27 застерігає проти придання речових доказів вирішального значення в кримінальній справі і вказує на те, що і вони не завжди дають ясні, вірні і непорушні вказівки, завдяки яким можна було б відшукати істину. На підтвердження своїх слів Штос посилається на "два найбільших кримінальних справи за останнім часом, викликали масу суперечливих розмов і залишилися нероз'яснення, незважаючи на те, що в цих справах найбільше значення мали речові докази. Справи ці - справа Дрейфуса і процес в Пільному ". А. Л. зазначив, що Штос відмовляється визнавати криміналістику особливої ​​наукою на тій підставі, що "у неї немає самостійного змісту: вивчення особистості злочинця, його побуту і обстановки - предмет кримінальної антропології і кримінальної соціології; вивчення техніки вчинення злочинів - завдання кримінальної поліції, найголовніша ж частина змісту криміналістики, - пише Штосс, - відноситься до області науки кримінального судочинства " 28 . Про думку самого А. Л. з приводу самостійності криміналістики як науки в статті ні слова.

Іноді в коментарях висловлювався заклик організувати вивчення криміналістики в цілому або її окремих рекомендацій. Так, хтось
Б. Р. в статті "Двадцятиріччя криміналістики" 29 , Присвяченій двадцятиріччя з дня виходу книги Г. Гросса і яка мала виклад однойменної статті Густава Грегера в польському журналі "Огляд судовий і адміністративний" (1913, № 9), писав: "З того моменту, як майбутнє покоління юристів вже на університетській лаві почне знайомитися з принципами криміналістики, почнеться нова ера в історії розслідування злочинів, нова ера кримінального процесу, що спирається не так на показання свідків і не на свідомість обвинуваченого, а на матеріальні сліди злочину, на реалії кримінального процесу ". Цей заклик був підтриманий Л. Таубер, які у статті, присвяченій книги С. Н. Трегубова вказував, що необхідно організувати викладання кримінальної техніки (тільки по книзі не навчишся!) Шляхом факультативних курсів з практичними заняттями на юридичних факультетах, організації спеціальних занять з кандидатами на судові посади в кабінетах науково-судової експертизи, а також з присяжними повіреними і викладачами кримінального права, кримінального судочинства, судової медицини і хімії в вузах 30 .

Типовою для такої популяризаторської літератури була робота В. І. Лебедєва "Мистецтво розкриття злочинів", видана в 1909 р трьома випусками 31 . Ось, наприклад, як було зміст другого випуску.

За коротким введенням слідував огляд організації поліцейської антропометрії і потім детальний виклад системи Бертильона. Випуск завершувався описом пристрою антропометричних установ в Німеччині і Австро-Угорщині і прикладами встановлення особи за антропометричними даними і опису прийме по зазначеній системі.

Друга, менша частина дореволюційної російської криміналістичної літератури носила оригінальний характер. Це були головним чином журнальні та газетні публікації про окремих засобах і способах роботи з доказами 32 . Крім фундаментальної праці Е. Ф. Буринського "Судова експертиза документів, виробництво її і користування нею" (СПб., 1903), детальна характеристика якого буде дана в наступному параграфі, можна назвати лише 2-3 більш-менш оригінальних великих криміналістичних твори.

Серед них зазвичай згадують книгу С. Н. Трегубова "Основи кримінальної техніки. Науково-технічні прийоми розслідування злочинів "(Петроград, 1915). Складається вона з 16 відділів (глав): слідчі дії на місці злочину, сліди крові, сліди ніг людини, сліди пальців, сліди різного роду, розслідування пожеж та підпалів, розслідування залізничних катастроф, підробки документів, розтин листів і підробка печаток, підробка цінних паперів і грошових знаків, відновлення згорілих документів, проведення обшуків, таємні зносини злочинців, застосування ультрафіолетових променів, встановлення особистості (ідентифікація) злочинця, прийоми зберігання речових доказів і доставляння їх для дослідження.

Праця Трегубова можна зарахувати до оригінальних з відомою натяжкою, так як в його основі лежать лекції Р. А. Рейсса, прочитані ним в 1911 році для високопоставлених російських судових чиновників, відряджених до Лозанни. У наступному році ці лекції були підготовлені Трегубовим до друку та видано. У передмові до "Основ кримінальної техніки" автор писав: "Зробивши виправлення деяких помилок і недоліків, допущених в виданих мною лекціях проф. Рейсса і пояснюється як новизною і просторістю матеріалу, так і нагальність роботи, я в цій книзі вніс здавалися мені корисними досить суттєві доповнення та нові відділи ... " 33 . Книга не тільки несе на собі явну печатку впливу робіт Гросса, Бертильона, Нічефоро, Рейсса та інших західноєвропейських криміналістів, але в ряді місць є простий переказ їх концепцій і рекомендацій. Так, по Бертільону викладається метрична зйомка на місці події, по Рейсс - робота зі слідами пальців рук, методика розслідування пожеж, прийоми дослідження документів, по Гроссу - прийоми виробництва обшуків і т. Д. У той же час не можна не відзначити, що книга Трегубова фактично стала першим російським практичним посібником подібного роду і знайомила читача з широким колом криміналістичних засобів, прийомів і рекомендацій.

Інший помітною роботою в дореволюційній російській криміналістичній літературі, була книга Б. Л. Бразоля "Нариси по слідчій частині. Історія. Практика ", видана в Петрограді в 1916 р

Якщо праця Трегубова, як це видно з самого його назви, був присвячений в основному питань криміналістичної техніки, то у Бразоля йшлося про тактику, переважно, тактиці слідчого огляду.

Книга складається з чотирьох частин. Перша, так би мовити, історико-догматична (вираз самого автора) присвячена історії розвитку інституту попереднього слідства в Росії: від 1860 року, написані коли слідча служба була виділена зі складу поліції і аж до 1914 року. Друга частина носить назву "Методологія слідчого огляду" і написана явно з позиції фетишизації речових доказів ( "Давно вже визнано, що найнадійнішими, непідкупними і вірними свідками є речові докази" -
с. 71). Тут же автор говорить про викриття фальсифікацій, акцентуючи увагу на огляді підроблених рукописних і машинописних документів.

Третя частина містить опис дій слідчого на місці залізничної аварії, знову-таки з упором на тактику огляду місця події. Нарешті, четверта частина - "Методологія обшуку" - також підпорядкована основній ідеї: виявлення і використання речових доказів.

Дещо осібно по відношенню до двох названих груп робіт стоять довідкові видання, яких в перше десятиліття XX століття було випущено досить багато. Це "Настільний поліцейський словник" Л. А. Добкевіча (Одеса, 1904), "Участь поліції в провадженні кримінальних справ. Керівництво для чинів поліції "В. Долопчева (Варшава, 1901)," Енциклопедія сучасної криміналістики "(" Вісник поліції ", 1911, №№ 27, 40, 43)," Посібник для чинів поліції у кримінальних справах "(Кишинів, 1907) і ін. Зазвичай подібні видання містили короткі вказівки про тактику проведення огляду, обшуку, допиту, арешту, деякі рекомендації техніко-криміналістичного характеру, а іноді і методичні вказівки по окремих категоріях кримінальних справ.

Навіть такий короткий огляд російської дореволюційної криміналістичної літератури, зроблений нами, дозволяє зробити висновок, що в Росії криміналістика як наука починала формуватися лише на рубежі ХIХ-ХХ століть.

Істотну роль в її становленні зіграв один з основоположників російської криміналістики Євген Федорович Буринський.

Євген Федорович Буринський (1849-1912) народився в Рязані. У 1864 році вступив до військово-інженерне училище в Петербурзі, але через два роки був відрахований з училища і став вільним слухачем фізико-математичного факультету Петербурзького університету. Однак систематичний курс навчання йому закінчити не вдалося.

Трудове життя Буринський почав на будівництві Брестсько-Граєвської і Оренбурзької залізниць, потім служив в технічному відділенні Ради головного суспільства російських залізниць. З 1876 р, залишивши службу по залізничному відомству, Буринський співпрацює з низкою періодичних видань, публікуючи наукові огляду. Саме в ці роки він зацікавився успіхами молодий тоді ще фотографії, що і визначило напрямок його подальшої наукової діяльності 34 .

У 1889 р Буринський на власні кошти відкриває в Петербурзі при Петербурзької судової палаті першу в Росії судово-фотографічну лабораторію. Лабораторія проіснувала недовго в зв'язку з неможливістю для Буринського далі фінансувати її роботу, а в державному фінансуванні йому було відмовлено. Але і після закриття лабораторії Буринський не припинив наукової та експертної діяльності. Він домігся феноменального на той час успіху, ефективно застосувавши розроблені ним фотографічні методи прочитання згаслих текстів, за що був удостоєний премії ім. Ломоносова Імператорської Академії наук. У 1903 році вийшов у світ фундаментальна праця
Е. Ф. Буринського "Судова експертиза документів" 35 , Який мав вирішальне значення для подальшого розвитку судової фотографії, "батьком" якої по праву стали вважати його автора. Але цим не обмежився внесок Буринського в нарождающуюся російську криміналістику. Багато цінних спостережень і рекомендацій міститься в його праці та з приводу дослідження почерків, і про роль і становище судового експерта, і про майбутній розвиток досліджень речових доказів 36 .

У 1912 р міністром юстиції Щегловітовим за участю старшого юрисконсульта міністерства проф. Трегубова на основі попереднього вивчення постановки судової експертизи у Франції і Швейцарії було внесено проект створення в Росії першого кабінету науково-судової експертизи. 28 липня 1912 був прийнятий закон про заснування такого кабінету в Санкт-Петербурзі. У січні 1913 р такий же кабінет був відкритий при прокурорі Московської судової палати, а через рік - в Києві та Одесі.

Кабінети проіснували недовго. З початком першої світової війни вони практично припинили свою діяльність, а під час Лютневої революції Петербурзький і Московський кабінети були знищені.

Сучасна вітчизняна криміналістика сприйняла у російської дореволюційної криміналістики фактично тільки ідею самостійного існування цієї науки. Уже в перші роки свого становлення криміналістика виступала як специфічна галузь наукового знання зі своїм предметом і методами. Зрозуміло, думка про самостійне існування криміналістики як науки в ті роки ще не було загальновизнаним. Однак суб'єктивні оцінки місця і ролі криміналістики не могли надавати вирішального впливу на об'єктивний процес розвитку науки.

Становлення вітчизняної криміналістики проходило в умовах, з одного боку, накопичення емпіричного матеріалу, а з іншого боку - поширення накопичених знань серед працівників слідства, карного розшуку, експертних установ, більшість з яких, прийшовши на цю роботу за призовом революції, не мало необхідних знань і практичного досвіду боротьби зі злочинністю. Але навіть в ці роки в перших вітчизняних криміналістичних роботах, зазначених ще печаткою впливу західних криміналістів, вже існувала ціла низка оригінальних теоретичних положень. Останні були ще розрізнені, не систематизовані, але, не утворюючи виражених теорій, вони тим не менш несли певну методологічну навантаження в процесі становлення криміналістики.

Першою радянською монографічної роботою в галузі криміналістики по праву вважають книгу П. С. Семенівського "Дактилоскопія як метод реєстрації" (1923). Хоча сам автор назвав її коротким керівництвом для завідувачів дактилоскопічними бюро, судових діячів і судових лікарів, за своїм змістом і теоретичного рівня вона носила безсумнівно монографічний характер.

Характеризуючи книгу Семенівського, І. Ф. Крилов підкреслює його заслуги в розробці системи кримінальної реєстрації, яка в модифікованому вигляді зберігає своє значення і зараз, вказує на оригінальність розроблених їм типології пальцевих візерунків і методики ідентифікації особистості по малюнку цих візерунків 37 , Заснованої на класифікації їх загальних і приватних ознак.

Петро Сергійович Семенівський (1883-1959) - видатний радянський криміналіст. Службову діяльність розпочав в 1910 році після закінчення медичного факультету Юр'ївського (нині Тартуського) університету. Аж до 1918 року, коли він вступив добровольцем до Червоної Армії, Семенівський був асистентом і помічником прозектора по кафедрі судової медицини цього університету. У 1919 році почав працювати в карному розшуку: спочатку в кабінеті судової експертизи і реєстраційному бюро Центророзиска, потім субінспектором, а з травня 1922 року - начальником реєстраційно-дактилоскопічного підвідділу НТО. З 1930 р Семенівський працює в установах судово-медичної експертизи і викладає судову медицину на різних курсах і в З-м медінституті. У 1927 р його обрали почесним членом Міжнародного Антропологічного інституту в Парижі, в 1930-32 рр. він - голова Московського судово-медичного товариства. У роки Великої Вітчизняної війни Петро Сергійович працював консультантом з судової медицини при 1072 евакогоспіталі, брав участь в роботі Всеросійської надзвичайної комісії з розслідування фашистських злочинів. Літературу про П. С. Семенівському см. В кн: Р. С. Бєлкін. Курс радянської криміналістики, т. 2. М., 1978, с. 405.

Після виходу в світ монографії П. С. Семенівський не припинив досліджень в області дактилоскопії. Він публікує серію статей про можливість визначення всіляких основних дробів в дактилоскопічних формулах при декількох невідомих відбитках в журналах "Робітничо-селянська міліція" (1923-24 рр.) І "Адміністративний вісник" (1926), розділ про спадковість тактильних візерунків - в книзі " судово-медична експертиза "(1926) і статтю про закономірності їх розподілу на пальцях рук людини - в" Русском антропометричному журналі, т. 16, вип. 1-2 (1927).

Роботи П. С. Семенівського в області дактилоскопії стимулювали розвиток цього розділу радянської криміналістики. У 1934 році Всеукраїнський інститут вивчення злочинності видав роботу Г. Данилевського "Дактилоскопія" (Київ, 1934), пізніше вийшло в світ практичний посібник Б. М. Комаринця (тоді старшого експерта відділу карного розшуку Головного управління міліції) "дактилоскопічна ідентифікація на відстані" ( М., 1937), що містив детальні вказівки по опису папілярних візерунків з метою ідентифікації за ними особи за допомогою передачі такого опису по телефону або телеграфом.

У 1925 році Юридичне видавництво НКЮ УРСР випустило у світ книгу Н. П. Макаренко "Техніка розслідування злочинів". Автор знайомить читача з функціями кабінетів науково-судової експертизи, з порядком огляду місця події, розглядає засоби і прийоми виявлення та дослідження слідів крові, волосся, насіннєвих плям, наукові основи дактилоскопії і її застосування при розслідуванні злочинів, призводить основні відомості про роботу зі слідами ніг , зубів, з підробленими документами та грошима. Тоді ж М. С. Бокаріус видає свою капітальну працю "Первинний зовнішній огляд трупа при міліцейському і кримінально-розшуковій дізнанні". Ці дві роботи поклали початок виданню цілої серії криміналістичних робіт на Україні. 38

Микола Прокопович Макаренко (1874-1945) - видатний вітчизняний криміналіст. У 1902 році закінчив юридичний факультет Московського університету і потім протягом десяти років працював судовим слідчим.
У 1913 р був прикомандирований до Петербурзького кабінету науково-судової експертизи, де пройшов підготовку з криміналістики і судової експертизи.
У 1914 р направляється в Одесу для організації кабінету науково-судової експертизи, очолює цей кабінет, а з 1925 р - Одеський інститут науково-судової експертизи. З 1938 року і до кінця днів своїх він - заступник директора цього інституту з наукової та науково-оперативній роботі.

Подібні теоретичні положення зустрічаються в роботах Г. Ю. Маннс (1921 г.) 39 і П. С. Семенівського (1923 р) 40 . І. Н. Якимов в своєму "Практичному керівництві до розслідування злочинів" (1924 г.) викладає деякі теоретичні основиогляду і робить спробу конструювання загального методу розслідування злочинів за непрямими доказами 41 . Н. П. Макаренко розглядає теоретичні основи дактилоскопії, деякі загальні питання тактики огляду (1925 г.) 42 . Навіть в такому, по суті, довідковому посібнику, як робота Л. П. Міхєєва і Н. Н. Семенова "Криміналістика. Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів в питаннях і відповідях "(М., 1926), можна зустріти теоретичні положення, які містять характеристики предмета криміналістики, цілей, завдань і системи цієї науки, її основних частин.

Хронологічні межі кожного з етапів розвитку криміналістичної теорії, як і в будь-який періодизації, досить умовні. Початок наступного етапу зазвичай накладається на закінчення попереднього. Тому вже на етапі накопичення емпіричного матеріалу можна говорити про появу робіт, за своїм змістом фактично належать наступного етапу розвитку теорії - етапу розробки приватних криміналістичних теорій або навчань. До числа таких робіт по праву можна віднести праці С. М. Потапова "Судова фотографія" (М., 1926) і В. І. Громова "Методика розслідування злочинів" (М., 1929).

У роботі С. М. Потапова - першому вітчизняному праці по судовій фотографії - не тільки розвиваються ідеї основоположника судової фотографії Е. Ф. Буринського, але і формулюються наукові основи судової фотографії як галузі криміналістичної техніки, як істотного елементу такої окремої криміналістичної теорії, як вчення про фіксацію доказової інформації. С. М. Потапов аргументовано і докладно характеризує судову фотографію як систему науково вироблених способів фотографічної зйомки, що застосовується з метою розкриття злочинів і надання суду наочного доказового матеріалу 43 .

Судова фотографія розглядається автором як знання систематичне, побудоване відповідно до системи сучасної боротьби зі злочинністю "і в залежності від цього групує свій матеріал в певному порядку" 44 . Автор конструює систему судової фотографії, її розділів: судово-розшукова фотографія і судово-фотографічні експертизи, перераховує об'єкти судово-фотографічної зйомки.

Робота С. М. Потапова мала значний вплив не тільки на подальший розвиток судової фотографії, але і на всю криміналістичну техніку насамперед утвердженням саме уявлення про системність цих наукових знань. У той же час всім своїм змістом судова фотографія підтверджувала принцип цілісності криміналістичної науки, взаємопов'язаність її складових частин.

Сергій Михайлович Потапов , Визнаний лідер вітчизняних криміналістів в 20-50-х рр., Народився в 1873 р в с. Ляхове Духовщінского повіту Смоленської губернії. Закінчивши в 1896 р юридичний факультет Московського університету, був призначений кандидатом на судові посади в Новгородський окружний суд. З 1900 по 1912 р працював судовим слідчим. У 1911 році разом з групою чинів судового відомства відряджається Міністерством юстиції в Лозанну, до професора Р. А. Рейсс, де слухає його курс наукової техніки розслідування злочинів, після чого їде в Париж і знайомиться з роботою відомого Бюро ідентифікації А. Бертильона. У 1911-1912 рр. першим в Росії читає курс кримінальної техніки в привілейованому Училище правознавства та Військово-юридичної академії.

У вересні 1912 р Потапов призначається помічником керуючого Петербурзьким кабінетом науково-судової експертизи, а з січня 1914 р до жовтня 1919 р перебуває на посаді завідувача Київським кабінетом науково-судової експертизи. З 1920 по 1922 рр. працює старшим техніком в Одеському кабінеті науково-судової експертизи.

У вересні 1922 р Сергія Михайловича запросили на роботу в органи внутрішніх справ в якості начальника експертного підвідділу науково-технічного відділу управління карного розшуку республіки. У наступному році він вже очолив НТО, яким керував понад 10 років, внісши за цей період значний внесок у розвиток криміналістичної служби органів внутрішніх справ, в постановку в ній експертної роботи. Поряд з організаційної та експертної діяльністю Потапов не переставав займатися наукою, про що вже говорилося.

Після відходу на пенсію в 1934 р Потапов працює науковим співробітником в Інституті з вивчення злочинця і злочинності, бере участь в організації там криміналістичної лабораторії. У 1938 році ця лабораторія переводиться в Інститут права АН СРСР і Потапов призначається її завідувачем. У 1938 р йому присвоюється звання професора. Помер він в 1956 р, увійшовши в історію криміналістики як творець першої теоретичної концепції криміналістичної ідентифікації.

В. І. Громов у своїй книзі досліджував ряд теоретичних питань, що відносяться до планування розслідування і криміналістичній методиці. Він вперше спробував сформулювати значення розробляються криміналістикою тактичних і методичних рекомендацій як основних положень наукової організації праці слідчого. Правда, бажаючи показати важливість наукової організації праці слідчого, В. І. Громов допустив помилки вульгаризаторського характеру, провівши повну аналогію між процесуальними діями органів розслідування і виробничими процесами промислових підприємств. Він писав: "Ця аналогія призведе нас з переконливістю до установки певної бази для методології розслідування та до вирішення проблеми про вишукування правильних методів роботи в справі попереднього розслідування кримінальних справ" 45 . Однак, говорячи про помилки, допущені В. І. Громовим, не можна при цьому не визнати його заслуг в розробці частнотеоретіческіх основ криміналістики, де він, безперечно, був одним з піонерів.

Оцінюючи значення для криміналістичної теорії етапу накопичення емпіричного матеріалу і роль перших наших вчених-криміналістів в становленні цієї теорії, необхідно, як нам здається, виходити з таких положень.

Виникнення розвиненою криміналістичної теорії стало можливим тільки в силу того, що в розпорядженні науки виявився необхідний для теоретичних узагальнень величезний емпіричний матеріал, як позитивний, так і негативний досвід застосування в боротьбі зі злочинністю криміналістичних засобів і методів. Саме таким шляхом виникли емпіричні передумови криміналістичної теорії як у вигляді окремих даних досвіду, так і у вигляді деяких емпіричних закономірностей. Вчені-криміналісти цього періоду були основоположниками криміналістики, самовідданими пропагандистами криміналістичних знань.

Завдання об'єктивного історика полягає не стільки в тому, щоб вишукувати допущені ними помилки (які, зрозуміло, не слід замовчувати), скільки в тому, щоб показати щось нове, що вони внесли своїми працями в науку, ту позитивну роль, яку вони об'єктивно зіграли в її розвитку. "Їх твори мали важливе значення для наукової організації боротьби зі злочинністю, вони прищеплювали смак до наукових методів розслідування, виробляли практичні навички" 46 .

Особливу роль у розвитку вітчизняної криміналістики на цьому етапі грали такі видатні вчені-криміналісти того часу, як
І. Н. Якимов і В. І. Громов.

Іван Миколайович Якимів , З чиїм ім'ям нерозривно пов'язане становлення вітчизняної криміналістики, народився в 1884 р в Новгороді в сім'ї відставного офіцера. Після закінчення юридичного факультету Петербурзького університету в 1911 був зарахований кандидатом на судові посади в окружному суді, а потім став помічником присяжного повіреного у Варшаві.

У 1914 р як офіцер запасу Якимов був покликаний в армію, проте через два роки демобілізований через хворобу. Він повертається в адвокатуру в якості присяжного повіреного при Московській судовій палаті.

З 1917 р Іван Миколайович працює в органах Наркомпрода. У 1919 р його закликають в армію як військового фахівця, протягом п'яти років він веде викладацьку роботу у вищих військових навчальних закладах: у Вищій школі зв'язку, у Вищій хімічної школі, в Академії повітряного флоту ім. Жуковського.

У 1924-37 рр. Якимов працює в Московському кримінальному розшуку і Центральному управлінні карного розшуку НКВД. Практичну роботу поєднує з викладанням криміналістики: у Вищій міліцейській школі, на правовому факультеті МГУ, а після його закриття - в Правовий академії. У 1935-1941 рр. він - доцент, а потім професор Московського юридичного інституту. У 1947 р захищає докторську дисертацію і незабаром затверджується на посаді завідувача новоствореної кафедри криміналістики юридичного факультету МГУ. На цій посаді він працював де своєї кончини в 1954 р

Творчий шлях І. Н. Якимова як вченого відзначено створенням ряду капітальних праць з широкого кола проблем криміналістики. У 1923-1924 рр. він публікує ряд журнальних статей, а в 1924 р виходить його перший практичний посібник. У 1925 році ця робота, доповнена і кілька структурно змінена, виходить під назвою "Криміналістика. Керівництво по кримінальній техніці і тактиці ". В аспекті розвитку теорії криміналістики ці книги представляли інтерес в двоякому плані: як перша спроба представити тричленну систему науки (третій розділ він назвав "Застосування наукових методів кримінальної техніки і тактики розслідування злочинів") і як погляд на оперативно-розшукову діяльність, як негласну сферу застосування положень криміналістики. Ще в середині 20-х рр. Якимов задумав створити наукову працю, що охоплює всю систему криміналістики, але світ побачив лише один том, який був виданий в 1929 р під назвою "Криміналістика. Кримінальна тактика. "Якимов першим звернувся до проблеми попередження і припинення злочинів та постарався розглянути її в оперативно-розшуковій і криміналістичному аспектах, проаналізував психологічні основи допиту, сформулював основи криміналістичного вчення про розшук, запропонував свою схему розслідування злочинів, вельми нагадує конструкції А. Вейнгарта, А. Нічефоро і Е. Аннушата, які він декількома сторінками раніше піддав нищівній критиці.

Ім'я іншого піонера вітчизняної криміналістики - Володимира Іустіновіч Громова - протягом ряду років було незаслужено забуте, тоді як його з повною підставою можна поставити в один ряд з іменами Якимова і Потапова.

Він народився в 1869 р в м Семенові Нижегородської губернії. У 1894 році закінчив юридичний факультет Московського університету і був призначений кандидатом на судові посади з виконанням обов'язків секретаря Нижегородського окружного суду.

З 1900 по 1917 рр. він - повітовий судовий слідчий, а потім судовий слідчий Ярославського, Смоленського і Московського окружних судів. Після революції Громов працює інспектором-ревізором Військово-господарського ради Наркомвоєна і Наркомпрода, головним юрисконсультом і керуючим юридичним відділом Госконтроля і Робсельінспекції (1917-1924). У наступні кілька років він - слідчий з найважливіших справах Прокуратури РРФСР, ст. інспектор і консультант Головного Економічного управління ВРНГ.

У 1926-1935 рр. Громов цілком присвятив себе науково-дослідницької діяльності в галузі криміналістики і кримінального процесу в Інституті радянського права, Інституті з вивчення злочинця і злочинності, Інституті кримінальної політики. У 1935 р він повертається на короткий час на практичну роботу спочатку в Прокуратуру РРФСР, а потім в Прокуратуру СРСР.

З 1938 р Громов - на викладацькій роботі, спочатку в Московському юридичному інституті, де в 1940 році йому було присвоєно звання доцента, а потім в МГУ (кафедри кримінального процесу, класичної філології, древніх мов). У вересні 1950 р будучи вже в похилому віці, Володимир Іустіновіч йде на пенсію. Помер він 11 березня 1952 р

Перші його праці вийшли ще до революції, однак по-справжньому талант вченого проявився за радянських часів. Першою великою роботою, яка принесла йому широку популярність в юридичних колах, була книга "Дізнання і попереднє слідство (теорія і техніка розслідування злочинів)", яка вийшла в 1925 р і витримала 6 видань. Слідом за Якимовим Громов звертається до поняття розшуку, першим починає розробляти вчення про криміналістичну версію і планування розслідування, розробляє методики розслідування ряду видів злочинів, видає кілька робіт по теорії доказів. Нарешті, в 1937 р виходить у світ його книга абсолютно незвичайного характеру - "Слідча практика в прикладах" про яку її редактор писав: "Черпаючи матеріал з повсякденної практики слідчої роботи, автор прагне на прикладі найбільш типових слідчих справ дати не тільки аналіз слідчих дій по кожному викладається їм справі, але і зробити відповідні висновки і узагальнення методичного характеру, які застосовні взагалі до розслідування тих чи інших категорій кримінальних справ ... Повідомляються автором відомості з області криміналістики вже звучать по-іншому: це вже не параграфи з підручника, а незаперечно доведена на конкретному прийомі технічна доцільність ".

У 1935-1936 роках вийшов у світ перший радянський підручник криміналістики в двох книгах для слухачів правових вузів 47 . В анотації до нього говорилося: "Підручник з криміналістики, підготовлений Науково-дослідним інститутом кримінальної політики, є основним навчальним посібникомпо курсу криміналістики для слухачів правових вузів і шкіл і практичним посібником для органів розслідування і судово-прокурорських працівників ".

Структурно підручник виглядав наступним чином.

Книга 1: частина 1 - Основні принципи криміналістики (вступ; історія розвитку криміналістики), частина 2 - Кримінальна техніка (реєстрація та впізнання злочинців; дослідження речових доказів і слідів; дослідження документів); частина 3 - Кримінальна тактика ( типова схемарозслідування; обшук і виїмка; огляд місця злочину; допит; виробництво експертизи; впізнання особистості і очна ставка; закінчення розслідування і зовнішнє оформлення справи).

Книга 2: частина 1 - Методика розслідування вбивств і окремих загальнокримінальних злочинів (розслідування побутових вбивств і терористичних актів, грабежів і розбоїв, статевих злочинів, справ про підпали); частина 2 - Методика розслідування розкрадань соціалістичної власності і посадових і господарських злочинів (розслідування справ про розкрадання соціалістичної власності, про посадових розтратах, про випуск недоброякісної продукції).

Автор введення Е. У. Зіцер, формулюючи поняття радянської криміналістики , Відзначав, що вона покликана "допомогти справі соціалістичного будівництва, справі очищення нашого суспільства від гниючих залишків капіталізму, покликана зміцнювати радянський лад і правопорядок" (с. 6). Її завданнями є озброєння практичних працівників усіма необхідними для боротьби зі злочинністю технічними відомостямиі розробка таких методів, які забезпечили б максимальну швидкість і влучність розслідування і в той же час "таку його організацію, яка мала б найбільший масово-політичний ефект в сенсі впливу на найширші маси трудящих, залучаємо до активної боротьби зі злочинністю. Тільки в умовах диктатури пролетаріату, коли інтереси, що захищаються державною владою, повністю збігаються з інтересами самих широких мас трудящих, стала можливою така постановка питання, яка дається в радянській криміналістиці "(с. 6). Легко бачити, що це визначення мало яскраво виражений класовий характер.

У підручнику 1935 року дана тричленна система криміналістики. Визначення її складових частин - кримінальної техніки, кримінальної тактики (назви зберігалися старі) і приватної методики - носили описовий характер: вказувалося, що вивчають ці розділи науки. Наприклад, про кримінальну техніці говорилося, що вона вивчає способи застосування природних наук (фізики, хімії, біології і т. Д.) До розслідування злочинів.

На цьому власне і закінчувалося розгляд в підручнику теоретичних питань, що мають загальнонаукове значення В книзі нічого не говорилося про природу криміналістичної науки та її місце в системі наукового знання, про принципи криміналістики (хоча саме так називалася перша частина книги), про методи криміналістичної науки. Всі ці питання ще чекали свого вирішення.

З класових позицій зробив Е. У. Зіцер і спробу викласти коротко історію розвитку криміналістики. Він показує розвиток наукових методів розслідування на прикладі кримінальної реєстрації, дослідження документів, вчення про сліди, допиту. Аналізуючи криміналістичну практику сучасних імперіалістичних держави автор прагне показати, як різні криміналістичні інститути використовуються буржуазією в своїх класових інтересах, перш за все, в боротьбі з революційним рухом. Правда, тут він нерідко змішує положення науки з поліцейської практикою їх застосування, однак ця помилка характерна і для більш пізніх робіт інших вчених.

В 1 книзі автори розділу "Реєстрація та впізнання злочинців" - І. Н. Якимов і Н. А. Бобров - вказували, що основою класифікації реєстраційних систем є елементи складу злочину: суб'єкт, об'єкт і злочинне діяння. Тому вони розділили ці системи на три основні групи. До першої (системи, що відносяться до особистості злочинця) віднесли дактилоскопію, словесний портрет і сігналетіческой фотографію, а також "мало практикуються види реєстрації": особливих прикмет, відбитків долонь, по прізвищах облік засуджених, знову залучаються до кримінальної відповідальності, Розшукуваних, які відбувають покарання і піддаються приводу, реєстрацію кличок і прізвиськ. До другої групи (за ознаками об'єкта злочину) були віднесені "парні" системи - предметів, здобутих злочинним шляхом, і алфавітного обліку потерпілих, невпізнаних трупів та осіб, зниклих без вести. У число систем третьої групи (за ознаками злочинного дії) увійшли реєстрації злочинів по їх роду, по способам і прийомам здійснення, по почерку (сс. 29-30).

В даному підручнику вперше в криміналістичній літературі було вжито термін "вчення про сліди" (с. 23). Автор розділу "Дослідження речових доказів і слідів" І. Н. Якимов розділив сліди на п'ять груп: сліди людини (ніг, пальців рук, зубів, плями крові, сперми, волосся); сліди дії вогнепальної зброї; сліди знарядь злому; сліди транспортних засобів; інші (сліди одягу, пил і бруд, тютюновий попіл і недопалки, плями від різних речовин). Таким чином, він зробив подальшу деталізацію своєї класифікації, наведеної в роботах 1924-29 років і книзі "Огляд". В цьому розділі підручника даються не тільки характеристики різних видів слідів, а й рекомендації щодо їх вилучення та подальшого експертного дослідження. Набагато докладніше, ніж в більш пізньому підручнику (1938 роки), описуються сліди транспортних засобів і викладаються можливості їх експертного і слідчого дослідження.