Új típusú LED háttérvilágítás a professzionális monitorokban. A lámpa és a LED-es háttérvilágítás korszerűsítése: hogyan takaríthat meg jobban energiát

Belép

LED háttérvilágítás Ez manapság népszerű és keresett funkció a monitortervezésben – és ennek jó oka van. Az Apple felismerte, hogy a LED-es világítás 2007 óta a környezetvédelmi technológiák vezető indikátorává vált. A cég bejelentette, hogy áttér egy fénykibocsátó diódás (CFL) lámpára, aminek oka nagyrészt a hagyományos hidegkatódos fénycsövek (CCFL) stagnálása termékeiben. . A fő probléma a higany volt, amely a fénycsövek kulcsfontosságú összetevője.

A „zöld” technológiák térnyerésének másik oka a kisebb energiahatékonyság, ami oda vezetett, hogy a monitorgyártók egymás után rohanni kezdtek, és igyekeztek először magasra tenni a mércét termékeik legalacsonyabb energiahatékonyságára. Például a Viewsonic 50%-os energiamegtakarítást írt elő VX2250wm-LED monitoránál. Sőt, mivel Önnek fontos tudnia, hogy hová és hová fekteti be befektetéseit, emlékezni fog a NEC nyilatkozatára, amely szerint a LED technológia kétszer annyi élettartamot tesz lehetővé.

Kétségtelen, hogy a LED-es világításnak számos olyan tényezője van, amelyek lehetővé teszik, hogy környezetbarátabb technológiának nevezzük, mint a fénycsövek. Szeretnék meglepni, hogy egyre kevésbé hajlandók egyensúlyozni a védett energia és a kép fényereje között. Mi ez a kapcsolat? Mindig beszéljünk arról, hogy a LED-monitorok kontrasztja és színei sokkal jobbak, de milyen árat kell fizetni a legjobb minőségű képért?

A monitorgyártók széles körű átállása a CCFL technológiáról a LED-re 2007-ben kezdődött. A LED-lámpás monitorok mai árai gyakorlatilag megegyeznek a LED-es monitorok áraival fénycsövek, és egyértelmű, hogy a LED technológia továbbra is népszerű lesz régen. Nem tagadhatjuk, hogy ez rossz. Tegyük fel a kérdést: ha ma még mindig nem tudunk választani két világítási technológia közül, van-e olyan ok, ami segíthet a fénycsöves monitor kiválasztásában?

Tesztelési technika

A legtöbb olvasó valószínűleg tudja, hogy a monitorok számára előnyös a kalibrálás, és hogy a boltban vásárolt monitorokat nem kalibrálják. Állítsa be monitorait, ami azt illeti, hogy a lehető legtöbbet érje el az ügyfeleket telepítések és beállítások, így a színek élénknek, gazdagnak tűnnek, az emberek pedig szó szerint rettegnek a sivár képtől nagy lendület. Talán első pillantásra ez lenyűgöző, különösen abból a szempontból, de az ilyen beállítások nem mindig optimálisak. A paraméterek beállításával megváltoztathatja a piros, zöld és kék színcsatornákat, vagy az így kapott fényerő kisebb lehet, mint amit elsőre látunk. A kijelző alacsonyabb "hőmérséklete" (ez a kifejezés a színben használatos, nem pedig a szó termikus jelentése) módosításra szorulhat. Ugyanaz az egyetlen beállítás, amely biztosítja, hogy a virobniki gyárilag megfelelően legyen felszerelve. Az optimális beállítás a 2.2, ezen gyakorlatilag egyáltalán nem lehet változtatni.

Tudjuk, hogy a legtöbb ember különféle okok miatt nem akarja kalibrálni a monitorát. Pontosabban a kalibráció egy konzisztens koloriméter megjelenését hangsúlyozza, ami például esetünkben nagyon hasonlít egy egérre, amelynek vezetéke a képernyő tetején van mozgatva. A készülék középső érzékelője leolvassa a monitor leolvasását, a PC-n futó program pedig különböző értékekre konvertálja a leolvasott értékeket. Elkezdtük a tesztelést egy Monaco Optix XR színmérővel, amelyet az Asus szíves rendelkezésére bocsátott, ColorEyes Display Pro szoftverrel. Tim sem kevésbé, ez a színmérő a nap végéig már elavult, és szuper vélemények vannak azokról, akik ilyenkor közelednek, hogy teszteljenek új monitorokon. Elismerjük, hogy alkalmas, de mégis úgy döntöttünk, hogy egy kompromisszumos lehetőséget választunk - az X-Rite i1Display 2 készletet, amely az i1Display 2 színmérőből és az X-Rite i1Match szoftverből áll. Az X-Rite mérnökeivel folytatott kiterjedt képzést követően úgy döntöttünk, hogy ez a készlet a ColorEyes Display Pro-val és a Chromix ColorThink Pro szoftverével párosulva elegendő lesz ahhoz, hogy megbízható fénysűrűség-elemzést biztosítson, amely alkalmas társaink számára. Ideális esetben örömmel vettük volna hozzájuk a Minolta színmérőket és fényerőmérőket, különben 2017-ig nem rontottuk volna el gazdag történeti nézeteinket a kőzet tulajdonjogáról. Ilyen dilemmával szemben csak az X-Rite cég nagylelkű ajándékának adtunk hitelt.

A skin monitornál kész gyári fényerő-, kontraszt- és színbeállításokat használtunk. Ezután elvégeztük az X-Rite Eye-One Match Easy tesztet, hogy meghatározzuk a színhőmérsékletet, a színhőmérsékletet és a fényerőt az adott mellett. szabványos beállításokat. Ezután lefuttattuk az Eye-One Match Advanced tesztet a képernyő kalibrálásához és a profilkalibrációk létrehozásához. Megelégedve az X-Rite és a Chromix cégek eredményeivel, úgy döntöttünk, hogy a célhőmérséklet értéke 6500K, a célfényesség pedig 120 cd/m². Többször megjegyeztük, hogy a professzionális kijelzők világában a 120 cd/m2 értéket gyakran optimálisnak tüntetik fel asztali számítógépek monitorainál, bár első pillantásra ez a beállítás nem tűnik kielégítőnek, sötét A monitor fényereje túl magas.

A képernyő kalibrálása után rátértünk az Eye-One Match Easy tesztre, és végiggörgettük, hogy a monitor felületének kilenc pontján megtaláljuk a kijelzőt: a képernyő tetején, középen felül, jobb kéz tetején, középen. az alsó, a középső közepén, a jobb kéz közepén, az alsó Zliva , az alsó középső és az alsó jobbkezes. Ezeknek a mutatóknak az összessége lehetővé tette számunkra, hogy azonosítsuk a fényerő és a szín értékeinek jelentős különbségeit a monitor teljes felületén.

Ezután a ColorThink Pro programmal kiszámítottuk a számított értékeket egy kalibrált képernyőn egy alap sRGB-skála mellett (Standardized Red, Green, Blue - standard RGB színskála). Ez a teszt lényegében lehetővé teszi a monitor által megjeleníthető színek számának meghatározását, még az iparág szabványos sRGB profiljával is. Az sRGB mellett számos alternatív beállítási szabvány létezik, de sokoldalúságuk és egyszerűségük miatt ugyanazokat választottuk.

Úgy döntöttünk, hogy a ColorEyes Display Pro programot használjuk a Delta-E kalibrált képernyőn történő elemzésére. A ColorWiki webhely (Color Encyclopedia - a Chromix által szponzorált oldal) szerint "a Delta-E (dE) egyetlen érték, amely két szín közötti különbséget jelenti. Az ötlet az, hogy a dE érték több mint 1,0, - a az arányok közötti különbség a legkisebb, ahogy az emberi szem is látja, így az 1,0-nál kisebb dE értékeket a szem nem fogadja el, de az 1,0-nál nagyobb értékeket elfogadja, sajnos (és nem meglepő módon) nem minden ilyen egyszerű . Lehet, hogy kellemesebb, de lehet más is. Ezenkívül a dE értéke két világos árnyalatnál és két kéknél eltérő lehet a szemnek, és ez a kombináció nem ugyanaz."

Minden biztonsági szoftver Intel Core 2 Extreme X9100-as 15"-es laptopon indították el, az eredményeket egy további "kiválasztó" képernyővel és a Notepad szövegszerkesztővel rögzítették.

Monitorok: Asus és BenQ

Mielőtt rátérnénk a táplálkozásra, meg kell beszélnünk az energetikai előnyöket, és ennek érdekében először részletesen le kell írni, mi van a próbarendszerünkben. Az első táplálkozás, mint tudjuk, abban rejlik, hogy jelentős különbség van a kétféle világítás között. A 80%-os energiamegtakarításra vonatkozó állítások ellenszenvesnek tűnnek, de a gyártók elkötelezettek amellett, hogy pénzt takarítsanak meg a hajtáson, mely helyzetekben tapasztalható ez a megtakarítás. A Philips új LED-monitort hirdet 80%-os energiamegtakarítással, de nem kell mosási módot használni és az érintésérzékelő alatt lenni, ami elnémítja a fényerőt, ha nincs senki a monitor előtt. De ez számunkra nem bizonyíték a fény-LED világítás felsőbbrendűségére.

A legjelentősebb összehasonlításhoz olyan monitorpárokra volt szükségünk, amelyek lényegében azonosak, kivéve a világítástechnikát. Egyértelmű volt, hogy könnyebb lesz ilyen birtokot szerezni, könnyebb lesz megszabadulni tőle. Nagyon kevés hasonló pár van a monitorpiacon, de igyekeztünk minél közelebb kerülni eredeti képességeinkhez, és néha vissza kellett fordulnunk az archív termékek felé. Ez egy rövid lista arról, hogy mit vittünk el.

Asus MS238H

Az Asus LED-es háttérvilágításról beszél, amely 10 000:1 dinamikus kontrasztarányt biztosít majd. Amelyig a fényerő 250 cd/m², egy óra GTG (Gray-To-Gray válaszidő - óra ​​váltakozás egyik szürke tónusról a másikra) 2 ms, HDMI kimenetek (High Definition Multimedia Interface - High Definition Multimedia Interface i, ezek egyike támogatja a hang- és képátvitelt), valamint a 33 W-nál kisebb energiafogyasztást. Azt tapasztaltuk, hogy az Asus kijelző érintőgombjai nem teljesen használhatók. A 23 hüvelykes képernyő körüli fényes fekete keret hozzáadott értéket ad, a gyűrű alakú keret pedig kiegészíti a kiváló tervezési megoldásokat. Ha még soha nem rendelkezett ilyen állvánnyal, akkor csak így hívják - a kijelző hátuljára erősített műanyag gyűrű, amely segíti a képernyőt függőleges, enyhén összehajtott helyzetben. Könnyedén nyomja előre vagy hátra a monitor felső szélét – és igény szerint módosíthatja a beállításokat a képernyőn. Az egyetlen hátránya, hogy nem lehet beállítani a monitor magasságát.

Asus MS246H

Első pillantásra úgy tűnik, hogy az MS246H modell ugyanúgy néz ki, mint az MS238H, csak a monitorának az átlója 23,6 hüvelyk, a keret és a gyűrű pedig fehér, nem fekete. A másik modellhez hasonlóan minket is megdöbbentett, hogy ez a monitor milyen könnyű – gyakorlatilag egy toll – 8,6 font (3,9 kg). Ezenkívül ez a modell fénycsöves (CCFL) világítást is használ, bár a specifikációkból ezt nem fogja tudni megmondani. Valójában az Asus aktívan hirdeti az 50 000:1-es Intelligens kontrasztarányt (ASCR), ami egy dolgot jelenthet: még „okos” mérnökökre is szükség volt ahhoz, hogy ilyen kontrasztot kezeljenek ezen az eszközön. Azonban nem ez az idő vagy hely a specifikációk dinamikus kontrasztjára vonatkozó vitatott adatok megvitatására, bár mások is érintettek. Elég, ha tudjuk, hogy mégis egy gyönyörű, stílusos monitort kaptunk, 33 W-os maximális energiafogyasztással.

Asus VK246H

Később felfedezett okok miatt tiltakoztunk amiatt is, hogy az Asus VK246H modell elavulttá válik. Ezt a monitort 2009-ben adták ki, a legújabb generációs Vikorist életsémát használva, hasonlóan az MS246H modellhez. A webkamera láthatósága a 24"-es képernyőn kevésbé érintett minket, 300 cd/m² fényerőt és 20 000:1 kontrasztarányt adtak meg az ASCR technológia támogatásával. Az Asus szerint a maximális energiafogyasztási érték 60 W alatt volt. Ez természetesen lehetővé teszi a találgatást Azokról Ráadásul az a tény, hogy a modell súlya 12,1 fontra (kb. 5,5 kg) nőtt, ami kétségtelenül nem utolsósorban a webkamerával és a régi életséma.

BenQ EW2420

A BenQ nem rendelkezett egyenértékű, fénycsöves lámpákkal megvilágított monitorral, de a vállalat úgy döntött, hogy 24"-es EW2420-as monitorát is felveszi kínálatunkba. Az új Vicoristán mátrixa van függőleges igazítású yum-mal (VA), és ne habozzon elakadni alapvető konfigurációk RC kijelző mátrix csavart ritka nematikus kristályokon (TN). A VA-panel jelenléte (függőleges beállítású panelek) magyarázza az EQ2420 modell 178°-os nézetének csodálatos vágását, és a GTG beviteli idő mindössze 8 ms. Kompromisszumot kell kötnie, bár nem tudja nem tudni, hogy jelenleg több táplálékkiegészítővel elérheti ezt. Az abszurd számskála számait elképesztő magasságokba emelve a BenQ 20 000 000:1 dinamikus kontrasztarányt, akár 250 cd/m² fényerőt állít be, ami teljesen jellemző a statikus képekre. 3000:1 kontrasztarány mellett maximális energiahatékonyság. Tehát 53 W. Ugyanakkor a LED-lámpás Asus monitor energiahatékonysága magasabb. Meglepő, hogy ez mennyire bizonyítja a BenQ alkalmazásának hatékonyságát.

Monitorok: Dell, Samsung és Viewsonic

Dell ST2310

A Dell monitorcsalád minden befolyását elvesztette. Az ST2310 modell 23"-os széles formátumú monitorhoz alkalmas. technikai sajátosságok: képernyő formátum 16 x 9, osztott méret 1920 x 1080, fényerő 250 cd/m², lejátszási óra 5 ms és dinamikus kontraszt 50 000:1. A Dell ezt a modellt "energiahatékonynak" hirdeti, és 30 W-os maximális energiafogyasztással (jellemző érték 22,5 W) megbízhatónak tűnik.

Ez azonban nem egy LED-es kijelző, hanem egy fluoreszcens lámpákkal (CCFL) megvilágított monitor. A Dell 239,99 dolláros árat is feltüntet. Ale mi nem testvéri senkinek. Qiu modell Találtunk az interneten 160 dollárért, ami közel van az ST2320L monitorhoz (lásd lent). Az ST2310 egy-egy HDMI-, DVI- és VGA-porttal rendelkezik, és van egy további port a „SoundBar” (tágas hangrendszer) csatlakoztatására, amely lehetővé teszi, hogy tiszta hangot hozzon létre, alacsony hatású hangszórókkal. Mindenesetre emlékezzen az energiafogyasztási értékekre. Amint látja, a helyzet egyre rosszabb.

Dell ST2320L

Egy másik Dell-monitor még az elsőhöz is hasonló - csak ezúttal LED-lámpákkal van felszerelve. Az ST2320L modell gyakorlatilag az ST2310 másolata, de a háttérvilágítási technológia változása a deklarált dinamikus kontrasztérték meredek, 8 000 000:1-re emelkedéséhez vezetett. Ami fontos, hogy a LED-es kapcsolókkal ellátott monitor körülbelül három kiló (kb. 1,3 kg) súlyt „dobott le”, ami megegyezik a CCFL-kapcsolós „ikerpárjával”, nem törődik azokkal, akik változtatnak. Nem volt képernyőméret, de az állvány elég hasonló volt Az energiafogyasztás ugyanarra a szintre csökkent - 30 W a maximális érték és 24 W a standard érték. Igen, mindent jól olvastál. És folytatjuk...

Samsung SyncMaster BX2350

A teszteléshez használt monitorok közül a Samsung volt az, amelyik leginkább egyezett a megállapításainkkal. A BX2350 modell egy 23 hüvelykes, széles formátumú monitor különálló szekciókkal 1920 x 1080, fényerő 250 cd/m², két HDMI port és egy VGA, GTG órajel 2 ms és a Samsung monitorokhoz a legmagasabb, számos opcióval Ez a ugyanaz a funkció a menüben.

Nagyon rossz, hogy ebben az állapotban nem ismerhetjük meg újbóli tárcsázással A Samsung monitor funkcióit, a többi tesztünket az összes monitor normalizálásának és beállításának vetettük alá, ami azt jelenti, hogy minden lehetséges optimalizálást bekapcsoltunk a kép- és energiahatékonyság érdekében. Hadd mondjam el, hogy nagyra értékeljük a Samsung erőfeszítéseit, hogy rendkívül környezetbarát monitorokat hozzon létre, és a képoptimalizálási módszereket, típustól függően, ahelyett, hogy elnézést kérek. A Samsung 1000:1 statikus kontrasztarányt állít be, és nem vezet be dinamikus kontrasztértékeket - dicsérjük a koreai gyártó megközelítését. A Samsung SyncMaster BX2350 monitor fogyasztása a specifikációk szerint 26 W.

Samsung SyncMaster P2350

Ez a csoport a P2350 modellt tartalmazza – egy 23"-es Samsung kijelző CCFL-támogatással. És van egy nagy monitorunk is, amely elavult technológiát használ, súlya 11,24 font (körülbelül 5,1 kg) szemben 8,15 font (körülbelül 3,7 kg) a BX modell, a P2350 300 cd/m²-es fényerővel büszkélkedhet, míg a BX monitor tipikus értéke 250 cd/m2. Ennek a Samsung-modellnek a dizájnjából hiányzik sok „varázslatos” funkció, és máris értjük Önöknek, a maximális energiafogyasztás értéke meghaladja a 43 W-ot, amire a monitorok képviselőjének szüksége van. Samsung potenciál az összes többi modell közül véleményünk szerint a legkevésbé energiahatékony monitor cím versenyzője. A tesztek során ellenőrizzük, hogy a kapcsolás mit jelez és az ezzel járó energiamegtakarítást, és elmondjuk a mutatókat.

Viewsonic VG2428wm

Viewsonic CCFL monitorunk ott van a LED-es háttérvilágítású BenQ modellel. A 23,6 hüvelykes képernyő vékony kerettel rendelkezik, ez a modell teljesen állítható állvánnyal rendelkezik, a bemeneteken VGA és DVI található. Meglepő módon ez a kijelző nem rendelkezik HDMI bemenettel, bár kapsz egy pár 2 W-os hangszórót és egy pár USB 2.0 portot. A Viewsonic 45 W-os szabványos energiafogyasztást határoz meg, amivel ez a monitor a legkevésbé energiatakarékos modellek listájára került. A Viewsonic azonban ezzel a problémával foglalkozik azzal, hogy azt állítja, hogy a monitor rendelkezik Eco móddal, bár a monitor dokumentációja semmit nem mond arról, hogy ez a funkció mit és hogyan működik. Ezt az üzemmódot a képernyőmenüben való görgetéssel lehet letiltani.

A Viewsonic specifikációja 300 cd/m² fényerőt (tipikus) és 5 ms-os hangidőt mutat. Ezen a monitoron 160°-os (vízszintes – 170°) függőleges látószög van feltüntetve, és azt is megjegyeztük, hogy ez a kijelző nehezebben olvasható, mint ahogy a szöveg egy kis élével a közepébe veszít. Mivel a tesztelés során nem érnek váratlan meglepetések, a gondolatunk a következő: mi jobban szeretjük a többi Viewsonic monitort.

Energiatakarékos Asus

Folytassuk a teszteket az Asus trió energiahatékonysági szintjével kapcsolatban. Hogy őszinte legyek, a cikk megírásának ötlete már hónapokkal ezelőtt megjelent, és az egész az Asus cég és szerkesztőink közötti párbeszéddel kezdődött. Az MS sorozat két monitora tiltakozott elsőként, és ezeken fejlesztettük ki saját módszertanunkat az energiahatékonysági vizsgálatok elvégzésére.

A fekete-fehér képernyők tesztelése nem igényel bonyolult magyarázatot: a fehér képernyő használatához vikorizáltunk egy üres MS Word 2003 dokumentumot Teljes képernyő eszköztárak nélkül, majd a Windows képernyővédőjének megnyitásakor egy fekete képernyő jelent meg, amely 100%-ban fekete hátteret jelenített meg. Videótesztelés céljából elindítottunk egy dupla hosszúságú videót a „Sherlock Holmes” című filmből, az átlagos energiafogyasztást pedig egy Belkin Conserve energiaérzékelővel mértük, amely a kijelző és a foglalat közötti lándzsában található.

Az első dolog, amit azonnal észrevettünk, az volt, hogy a két MS modell megfelelt a hasonló energiahatékonyságra vonatkozó specifikációinak. A generátor által megadottaktól függetlenül a 33 W-os maximális energiafogyasztási érték pesszimistának bizonyult, a tesztforgatókönyvek különbsége nullához közeli volt. És mégis, az egyik monitoron van egy fénykibocsátó dióda háttérvilágítás, a másikban pedig egy fénycsöves háttérvilágítás. Mi van a jobb oldalon?

Sajnálatos módon elegünk volt az Asus cég első eredményeiből és „egy olyan termékmenedzserből, aki nem kisebb háttérrel rendelkezik, mint a miénk”. Arra jutottunk, hogy valójában magának a Lanczugnak a kialakítását a monitor energiahatékonysága határozza meg, nem pedig a háttérvilágítástechnika. A további vizsgálatok oda vezettek, hogy a szerkesztők elutasították ezt a hivatalos kijelentést: "Valójában [a termékmenedzser nevét] ugyanazok az okok motiválták, mint amilyeneket korábban senki sem kapott. Tehát a külföldi MS termékekre ugyanaz az elektronika vonatkozik , típustól függetlenül A panelek és ezeknek a modelleknek az azonos energiafogyasztása a hibás."

Ennek a félénk kijelentésnek az érvényességét megerősítette, amikor eltávolítottuk a VW246 monitort, és rájöttünk, hogy 50%-kal több energiára van szükségünk, ami megegyezik a szállítottéval. Yum CCFL.

Maguknak az energiafogyasztási értékeknek megfelelően, ahogy a táblázatban is szerepel, még egy kör került hozzáadásra. Visszatekintve azt látjuk, hogy sok sors után az EPT-monitorok (CRT - katódsugárcső) használatát kérték, hogy a fekete szín energiát takarítson meg, és nem állt szándékában ártani. Miért jelent meg a Blackl.com oldal az interneten (tehát még mindig aktív) minden olyan felhasználó számára, akinél telepítve van a Google keresőmotor? honlapok böngésző. Az RK monitorok esetében azonban, ahol a TN mátrixot nyomás alá kell helyezni, hogy a panel közepén lévő kristályok elfordítsák a fényt, a fekete nem tárol energiát. Chorny erőszakkal éli túl. Valójában a HD-videót megjelenítő képernyő általában kevesebb energiát használ fel, mint az a képernyő, amely az asztalon jelenik meg. Windows képernyő. Az energiatakarékosság leghatékonyabb módja a fekete hamuval ellátott képernyővédő használata, amely az elektroncsövek elmúlt korszakának emléke. Attól az órától kezdve minden megváltozott.

Amint láthatja, a különbség a képernyő 100% és 50% fényerővel történő elindítása között ugyanaz – 30% és 40% között. Ha azonnal módosítja a monitor fényerejét 100%-ról 50%-ra, a színek valószínűleg halványnak vagy sötétnek tűnnek. A legtöbb motor már elérte a 100%-os fényerőt, de ez hasonló ahhoz, ahogy autója motorjának „alapjárati fordulatszámát” több fordulat/óra értékre állítja. Valójában, ha nem vezeti tovább az autót, akkor egyszerűen elpazarolja a gázt.

Energiatakarékos BenQ és Dell

Nem lehet logikusan megmagyarázni, hogy miért csak egy BenQ modellt vettünk át a monitorok gyűjteményéből. Jelenléte tesztjeinkben (csakúgy, mint a Viewsonicban) egyszerűen segített nekünk kibővíteni az Asus, a Dell és a Samsung gyakran hasonló párjait. Sokkal jobb lenne a BenQ-t és a Viewsonic-ot a CCFL vagy LED-es világítást támogató „ikreivel” összehasonlítani, de az ilyen modellek egyszerűen nem tesztelhetők.

Energiahatékonyság szempontjából a BenQ EW2420 monitor bizonyult a legenergiaigényesebbnek a LED-kapcsolós modellek közül. Lehet, hogy ez annak a VA-technológiának az eredménye, amelyet a BenQ a legjobb képminőség közvetítésére használt? Teljesen lehetséges. Elképesztő, hogy a BenQ mit tudott megvalósítani VA paneljével. És most kevésbé fontos számunkra klassz tény: A BenQ modell az egyetlen monitor mindazok közül, amelyek ellen tiltakoztunk, és amely 100%-os fényerő mellett nagyobb energiahatékonyságot mutatott, amikor videót nézett és elindította a Word-et fehér képernyőn, mint fekete képernyőn.

És most itt van egy pillantás a Dell monitorokra. Korábban megtudtuk, hogy a papírok ellenére ez a modellpár energiatakarékos lehet. A Dell állítása szerint a 30 W-os maximális fogyasztás enyhén pesszimista adat, míg az eddigi legmagasabb érték az ST2320L modellnél 26,4 W volt fekete képernyőn. 50% és 75% közötti pontossággal a monitorok azonos energianövekedési eredményeket mutatnak. 100%-os fényerő mellett azonban az ST2310 fénycsövekkel (CCFL) megvilágított modell átlagosan 2 W-tal kevesebbet teljesít minden tesztben, mint az ST2320L.

Hogyan lehetséges? Míg a felülvizsgálatunkban szereplő többi CCFL monitor több lámpával rendelkezik, az ST2310 modellben csak kettő. Az a tény, hogy felvilágosítást kellett kérnünk a Dell cég képviselőitől, valamint az első ránézésre látható vizuális jellemzők hiánya arra késztetheti, hogy énekeljen dalokat azokról, amelyekre a tesztelés során felfigyel.

A Dell monitorok egymás utáni versenye mellett az is megjegyezhető, hogy a szabálysértő modellek energiatakarékosságban könnyedén, sokszor 10-20%-kal felülmúlják a többi monitort. Nem tudjuk megmagyarázni, hogy a Dell asztali modelljei miért olyan energiahatékonyak a konkurens modellekhez képest, de egy dolog világos: a cég monitorgyártóként szerzett hírneve megérdemelt.

Energiatakarékos Samsung és Viewsonic

Először is, mit gondoltunk a Samsung BX2350 monitoron végzett tesztek során - figyelemre méltó hasonlóság van az Asus MS238H modellel. A monitor 100%-os fényereje mellett gyakorlatilag lehetetlen összehasonlítani az egyik nézetet a másikkal. Természetesen a világítástechnikai piacon nincs olyan sok legyártott panel, és nem lepődnénk meg, ha tudnánk, hogy a jogsértő cégek győztek az új alkatrészeken. A BX2350 monitort 260 dollárért árulják az Amazonon, az MS238H pedig körülbelül 170 dollárba kerül, így Ön dönti el, mit vesz. további funkciókat A Samsung modellek még mindig 100 dollárba kerülnek.

A Samsung P2350 monitor nagyon hasonlít az Asus VW246 modellre. Véleményünk szerint a Samsung pár áll a legközelebb a többi pár közül a szabványos régi és új technológiák frissítéséhez. A CCFL kialakítás egyértelműen 55%-kal lecseréli a LED-et az alacsonyabb energiahatékonyság érdekében minden tesztforgatókönyvünkben. Tehát miért jelentette ki a Viewsonic egyértelműen, hogy 50%-os energiamegtakarítás érhető el egy tipikus példával, hogy mire kell figyelni a LED-monitorokra váltáskor? Teljesen igaz. U vipadku z Samsung modellek A legmagasabb spread érték 62% lett. Egyszerűen fogalmazva, egy ilyen előny elengedhetetlen. Ha 15 W-ot takarít meg a bőrmonitoron egy háromkijelzős konfigurációban, amely egységenként 15 évig működik, kilowattévenként 12 cent költséggel, akkor villanyszámláját 30 dollárra kell módosítania. És mindhárom monitor élettartamának meghosszabbításával elegendő pénzt spórolhat meg ahhoz, hogy az egyik monitor megtérüljön. Nem rossz, főleg, hogy a kijelző elkészült a legjobb alternatíva CCFL modellek. Ale, még ne rohanjunk a gombostűkért.

Szeretném rávenni a BenQ egyik termékmenedzserét, hogy gondolkodjon el az energia-fenntartó táplálkozással kapcsolatos eredményeinken. Mit írt a lapra:

1. Az akár 80%-os energiamegtakarítás természetesen csodaszámba megy, de ez nem csak a monitorba szerelteknek köszönhető. A legtöbb területen, ahol a LED-ek stagnálnak, ritkán tudunk megszabadulni az ilyen magas energiatakarékos teljesítménytől.
2. A fénycsövek szerkezetének hatékonysága kisebb, mint a fénykibocsátó dióda áramköröknél. Például a LED „átalakító” termelékenysége közel 90%, míg a CCFL „inverteré” 80-85%. Vagyis nem csak maga a LED-szerkezet járul hozzá az energiamegtakarításhoz, hanem a monitor életmentő szerkezetének teljes felépítése is.
3. Igaz, hogy a fénycsövek több energiát termelnek, mint a LED-ek, ha két lámpa van, akkor ezek együttes energiája megegyezik a LED-ek energiafogyasztásával. Ezt egy optikai szálon keresztül továbbítják, amely egy kétlámpás világító egység közepén helyezkedik el.

Amíg a Viewsonic monitor működik, az energiahatékonysági adatok összhangban vannak azzal, amit a hagyományos CCFL háttérvilágítású kijelzőknél tapasztaltunk. Valójában a VG2428wm modell jelentősen továbbfejlesztette az Asus és a Samsung monitorokat fénycsövekkel az energiatakarékos tápegységekben. És miközben arról beszélünk, hogy a Viewsonic hogyan döntött úgy, hogy a Dell nyomdokaiba lép a kettős lámpás kialakításával, legalább dicsérhetjük a Viewsonic-ot, amiért ezt a legtöbb cégnél jobban csinálja. A mag dizájn több lámpán is megtalálható.

A hús ellenőrzése

Asus MS238H

Térjünk át magukra a tesztekre. Az Asus MS238H monitor gyári beállításai a következők: fényerő 100, kontraszt 80 és színátvitel „Normál” módban. Az Eye-One Match Easy eredményeinek tengelye 5800 K színhőmérsékletet, 2,3-as színskálát és 272,0 gyárilag beállított fényerőt (középen) mutatott. A minimális fényerő a monitor képernyőjén megjeleníthető legmagasabb fekete szín, amely 0,3 cd/m² lesz a kalibrálás előtt.

Állítsa vissza az átlós vonalat a képernyő bal oldalán lévő grafikához. Valójában három sor jelenik meg ott, egyik átfedi a másikat, jelezve a piros, zöld és kék színcsatorna intenzitását. Az a tény, hogy az illatok átfedik egymást, jól látható a három szín közel azonos intenzitásából. A színcsatornák intenzitása és a kijelző színhőmérséklete elválaszthatatlanul összefügg egymással. Változtass meg egy jellemzőt, és ezzel egyidejűleg a többi jellemző megváltozik tőle. Lehetséges, hogy az ilyen egyenletesen kiegyensúlyozott színintenzitás-grafikonok a kép legmagasabb vizualizációját mutatják, és ez mindig helyes. Van egy helyzet, ha mondjuk egy gyenge kék csatorna látható legjobb fényerő Képek a különböző kiegészítőkben. Ez az oka annak, hogy sok monitoron különböző beállítások vannak a színátviteli módokhoz a képernyőmenüben.

Amikor „Felhasználó” módba váltottunk a szín beállításához, az MS238H monitor 100/100/100 értéket mutatott három színcsatorna esetében. Kalibrálás után a kontrasztot 98-ra, a színértéket R52/G50/B58-ra, a fényerőt 100-ra állítottuk. Ez a 6500K színhőmérsékletű, gamma 2.2, fényerő 115.5 cd / táska adatainak eltávolításához vezetett. m² і 0 3 cd/m 2. Ezután megmutatjuk a skálát, csak azért, mert kiderült, hogy nem egyenlő a 2.2-vel.

Megjegyezték, hogy a színcsatornák fényerejének és intenzitásának beállításához bizonyos szabadságot engednek meg. Ebben a fázisban elérhettük a megcélzott fényerő-értékeket, így jelentősen csökkentettük a színcsatornák intenzitását, megfosztottuk a háttérvilágítás fényerejét kb. 100%-on. Felfedezték, hogy alternatíva lehet a fényerő enyhe változtatása és a színcsatornák intenzitásának kismértékű növelése – és hasonló eredmények születnének. Ez a módszer azonban a ciklus végéig ismételt kalibrálást foglal magában, hogy megpróbálja elérni az optimális kompromisszumot a hőmérséklet és a fényerő között. Minden bonyolultabb, mint első pillantásra gondolná. Végül úgy döntöttünk, hogy befejezzük a kezdeti kalibrálási eredményeket.

A kalibrálás után egyértelmű eredményeket kaptunk. A fenti kép kilenc fényerő-értéket mutat az MS238H panel különböző helyein. Hogy befejezzem a nagy szakadást, ilyet még nem láttunk, mi a baj? Így áttekintésünk több eredményt fog mutatni, amint újra köszöntjük. A jó hír az, hogy a kalibrálás után nem valószínű, hogy 20-30%-os eltérést észlel a kijelző különböző részein. Az elmondottak alapján bármely zónában 104 cd/m²-es fényerő tekinthető eredménynek, például fénykép szerkesztésekor.

Kalibrált színes kijelzőn a képernyőszakaszok hőmérséklete 6400K és 6800K között változott, a gamma csak 2,3-ra nőtt, a szekciókban a minimális fényerő 0,2 cd/m²-re csökkent. Ez egy másik oka annak, hogy szükség van a kijelző kalibrálására. Ha kellemes szintre változtatja a fényerőt, nagyon valószínű, hogy a fekete szín telítettsége növekedni fog.

Végül a kalibrált MS238H monitor sRGB színséma 882.665 lesz. Az előadásokon tisztelettel háromdimenziós grafikonok Ily módon a megrajzolt keret a monitor színsémájában van, valamint a piros színnel kitöltött terület (valamint a kétdimenziós képen a megfelelő piros kontúr), amely megfelel az sRGB színsémának. Ideális esetben azt szeretnénk, ha a monitor egy fa keret közepére lenne festve. Azok a területek, ahol a monitor színtartománya lényegesen kisebbnek tűnik, mint az sRGB kontúr, jelentős színvisszaadási hiányosságra utalhatnak. Egyszóval rossz lenne elrontani a szivárványkontúrt és a piros kontúrt is. Az MS238H monitor megmutatta, hogy mindent megtesz, majd elforgattuk a ColorThink Pro grafikonját, hogy megmutassuk a világoszöld területet – a modell egyik leggyengébb területét.

Végül mondjuk azokról, amelyeket az MS238H monitor mutatott középső rebarbara Delta-E 1.56 maximális szellőztetéssel 4.45. Mellesleg, az ilyen eredmények tisztességesnek nevezhetők. Ne hagyja, hogy a mélykék árnyalatok bűnrészesedésre vezessenek. Az emberi szem nem annyira érzékeny a mélykék és a vörös színek különbségére, mint a zöld színek különbségére. Több oldalról is megosztjuk veletek szubjektív benyomásainkat.

Asus MS246H

Most térjünk át a fénycsöves háttérvilágítású MS246H monitorra. A modell gyári beállításai a következők: fényerő 100, kontraszt 80, egyenlő szín R/G/B „Normál” módra állítva. A Vikorist értékeket beállítottuk, 6900K színhőmérsékletet, 221,4 cd/m² fényerőt és 0,2 cd/m2 fekete színt választottunk. Nos, első pillantásra ez a CCFL kijelző sokkal közelebb áll a LED-es modellekhez. Az összes LED-díszítéstől függetlenül az MS246H monitor valamivel sötétebb fekete színt mutatott, természetes színátvitelt, sőt, a minimális fényerő is kisebb volt.

Az Eye-One Match Advanced teszt után a kontrasztot 91-re, a fényerőt 52-re, a színcsatornákat pedig R80/G78/B86-ra állítottuk. Viszonozzuk tiszteletünket azoknak, akiknek ebben az epizódban lehetőségük volt magasabb színintenzitás értékeket beállítani a csökkentett fényerő érdekében. Ennek eredményeként 6500 K színhőmérsékletet és 120,2 cd/m² középső fényerőt kaptunk.

Van különbség a fényerő értékei között, nem? A monitor alsó része szó szerint „elöntött” a közepén, ahogy azt elképzelni lehet. Ha észreveszi az Eye-One kalibrátorból vett kezdeti adatokat, kis eltéréseket észlelhet a színcsatornák intenzitási grafikonjain, különösen a felső részhez közelebb.

Megnyugodtunk, hogy a minimális fényerő minden parcellán 0,1 cd/m²-re csökkent. Tehát a fekete szín ezen a monitoron valóban fekete, és ez azért van, mert a 2.2 és 2.3 közötti tartománybeli különbség valószínűleg senki számára nem lesz észrevehető.

A LED-es testvérével megegyezően az MS246H monitor egy kicsit jobban kezeli a mélykék és lila tónusokat. Másrészt ez a kijelző felborította a legtöbb más árnyalatra vonatkozó szabványos színválasztási profilunkat. A ColorThink Pro 878.155-re rögzítette az MS246H modell színsémáját.

Az átlagos Delta-E érték 2,64, a maximum 5,25. Ez jobban észrevehető, mint a megfelelő Asus kijelző LED lámpákkal. Külön szeretnénk felhívni a figyelmet azokra, hogy az MS238H modellnél a szürke monitorokon egy kivételével minden teszt egynél kisebb dE értéket mutatott, míg az MS246H monitornál minden teszt eredménye meghaladta a dE értékeket, ami több mint az egyik és a legtöbbjük 3 dE-re került. Elméletileg az MS246H monitor kevésbé pontosan közvetíti a színeket, mint LED-es társa.

Asus VW246

Íme egy egyszerű tény: Az Asus egy VW246-os monitort adott nekünk, amelynek fényereje 90-nél, kontrasztja pedig 80-nál kisebb. Az R100/G100/B100 színcsatornák értékétől függetlenül a maghőmérsékletet, amely még mindig magasabb, mint 5800K, és a fényerőt magas szintre, 263,8 cd/m2-re (minimális fényerővel 0,3 cd/m2) választottuk. . Ez a kijelző volt az egyetlen a kilenc közül, amelyet a „törött” (kék) pixelről néztek.

Abban a pillanatban, amikor a laboratóriumunk kapott egy VW246-os monitort, hanyatt-homlok belevágtunk a kísérletekbe. Az "Advanced" módban végzett kalibrálás eredményeként a kontrasztértékek 86-ra lettek állítva. A fényerő 90-re csökkentése után a 80/80/80 színcsatorna-értékek kombinálásakor nem volt 6000K mana színhőmérséklet. magas szint fényerő 200,7 cd/m². És ez csak egy a konvergenciák közül, amelyek elképesztően alacsony, 45-ös fényerő-értékhez juttattak bennünket, ami 120,5 cd/m 2 -es eredményt adott a színcsatornák R87/G80/B95 szinten történő beállításánál és az ideális színhőmérséklet 6500K. .

Egy régebbi dán CCFL monitor csodálatos, talán ideális fényerőt tudott megjeleníteni a közepén, a széleken enyhe fényerő-csökkenést mutatva. A színhőmérséklet tartománya 6300 K és 7000 K között, a minimális fényerő 0,1 és 0,2 cd/m² között mozgott. A gamma folyamatosan 2,2 körül veszett el minden parcellában.

A ColorThink Pro a 883.808 színfeldolgozó rendszert rögzítette, és hozzáadható a grafikonhoz, amennyire a VW246 monitor eredményei közel állnak az Asus MS246H modell tesztelése során kapott értékekhez. A Delta-E értékek tekintetében a VW246 monitor az átlagok közé sorolható, 1,55-ös átlagos leolvasással és 4,95-ös maximális leolvasással. A fekete fényerővel megegyező 1,4-es eredmény számunkra optimálisnak tűnt.

Megnézve az egész alacsony tartalmat, beleértve az alapmunkásokat is Windows-kiegészítők A jó minőségű fényképek és HD videók előtt megerősíthetjük, hogy a két fénycsöves lámpával megvilágított Asus kijelző nagyon hasonlít egymásra. A VW monitor megbízhatóbban reprodukálta a sötét árnyalatokat, míg az MS246H modell a sötét területeken is több részletet mutatott. Ezenkívül, bár általában világos, az MS246H monitor különböző színátmeneteket jelenít meg, amikor egyik színről a másikra vált. Ezek a különbségek gyakorlatilag ismeretlenek, és lehet, hogy nem is tudnak róluk. Vizuálisan a monitorok még közel vannak egymáshoz.

Ha az MS238H monitort ugyanazokkal a LED-lámpákkal szereli fel, mint az MS246H modellt, akkor a LED-monitor azonnal több vörös árnyalatot fog mutatni, igazodva a sötét árnyalatokhoz, oh szépia. Ugyanakkor az asztal piros árnyalatai világosak, de az MS246H monitor halványnak tűnik. Az MS238H modell azonban - és ezt többször is hangsúlyoztuk - elveszíti a részleteket a sötét területeken, különösen a fekete-fehér fényképeken. A LED-monitor képernyőjén látható képek élénkebbek és élénkebbek, míg a CCFL-vel felszerelt MS246 modell még mindig közelebb áll az eredeti színekhez, és pontosabban jeleníti meg a sötét területek részleteit.

Vrahovayuchi mindent leírt, valamint az energiagyarapodás eredményeit, mint ő maga gyönyörű modellek Asus, az ismertetőben bemutatott három közül az MS246H monitort választottuk bármilyen tartalom megtekintésére. Ez a modell tehát meglehetősen egyenetlen háttérvilágítással rendelkezik, de jól megbirkózik a színvisszaadással és a részletekkel, energiahatékonyságban pedig felveheti a versenyt a LED-monitorokkal.

BenQ EW2420

A BenQ LED-lámpás monitor gyári beállításai a következők: fényerő 100, összesen 50 kontraszt és „Normál” mód az R88/G92/B88 intenzitású színátvitelhez. Ebben az esetben a hőmérséklet valamivel magasabb, alacsonyabb volt, mint a többi modellnél, de 7000K, a fényerő pedig a közepén 244,4 cd/m2 (minimum 0,1 cd/m2 fényerő mellett). A színcsatornák grafikáján is hasonló eredményeket találtunk, és a pirosak kicsit intenzívebbnek bizonyultak, az alsó színek különböztek, de természetesen minden világos volt. A színek lineáris intenzitásának enyhe eltérése megengedett, így a végén kiválaszthatja az Önnek megfelelő eredményt.

A kalibrálás után a BenQ monitorunk a következő beállításokat állította be: kontraszt 65, színcsatorna értékek R86/G80/B78 és rendkívül alacsony fényerő 40. Ezen a színhőmérsékletet 6500K-ra, az I fényerőt 120,5 cd/m²-re állítottuk. . Ne felejtsük el, hogy csak a kalibrálási folyamat során kaptunk képet olyan keserűségről, amelyet az emberi szem könnyebben észlel; Ezenkívül legalább 35%-kal csökkentettük az energianyereséget.

A fényerőértékek megegyeznek a PK kijelző minden képernyőjén. A legszebb vágás (a jobb oldali alján) nem sokat változott az optimális 120 cd/m² értékhez képest. A mutató 96,8 cd/m 2, természetesen nem tekinthető jelentősnek, de nem is olyan rossz. Ezek a különbségek egyik tesztben sem voltak olyan nagyok, hogy törhetetlen szemmel meg lehessen jelölni.

A BenQ színfúziós tesztje is jó eredménnyel zárult. Mint látható, a monitor csodával határos módon közvetíti a sárga és a kék árnyalatokat, valamint néhány csepp vöröset, ezért elvettük a 879.349 színhűtés tudatlan kötelességét. Ez megfelel a tesztelt monitorok listáján szereplő eredmények alsó felének.

Miután elvették az eredményeket színes gumi, már nem lepődtünk meg, amikor megtudtuk a Delta-E értéket (1,86 – átlagos, 8,29 – maximum). Ez a monitor nem birkózik meg jól a szürke árnyalatok megjelenítésével, de a türkiz (zöld-kék) árnyalati tengely sokkal elfogadhatóbbnak bizonyult. Lehet, hogy nem veszi észre ezt a különbséget, mondjuk a film megtekintésekor vagy fényképek szerkesztése közben, azonnal megjelenik.

Dell ST2310F

A fényerő 100-as, a kontraszt 75-ös gyári beállításaival és a „Standard” színátviteli móddal a Dell ST2310F monitor megvilágított fluoreszkáló lámpákkal nagyszerű benyomást keltett a 25 4,8 cd/m² fényerőről, bár a minimális szint 2 cd/m 2, és a színhőmérséklet elérte a 6500 K-t. A színcsatornák grafikonjai is meglehetősen egyenesnek tűntek, és egyenletesen átfedték egymást. Csúnya csutka.

A kalibrálást követően 120,2 cd/m²-es ideális fényerőt tudtunk elérni adott, 41-nél kisebb fényerő mellett. Ha a szín standard paramétereit eltávolítottuk, azokat a töredékeket, amelyek színével tartották a hőmérsékletet. 6 500 ezer forintért. A fényerő változtatásával a minimális 0,1 cd/m2 fényerőszintet is el tudtuk érni.

Mivel az ST2310f monitornak nincs sok alkatrésze, a színskála (színégetés) nagyobb, mint 863.931. Mint látható, a kijelző gyengén közvetíti a kék árnyalatokat, de csodálatos módon megbirkózik a pirossal. Ez azt jelenti, hogy vizuálisan kevésbé fontos a színséma, kevesebb képet adok hozzá? Nem úgy, ahogy a teszteink eredményeit mutatjuk.

A Dell ezt a hiányt a jobb színpontossággal próbálta kompenzálni. A Delta-E diagramon ismét nagyon problémás kék árnyalatokat találunk: két sötétkék árnyalat élesen rohant előre, 3-nál nagyobb értéket mutatva. Más eredmények alacsonynak bizonyultak, így az átlagos dE érték 1, 37-nél kisebb lett.

A kalibrálás idejére újabb tiszteletet szereztünk. A Dell letisztultabb, fizikai megjelenést kölcsönzött a monitornak azáltal, hogy az összes képernyőn megjelenő vezérlőgombot az előlap alsó szélére helyezte. Ha elölről nézzük a monitort, nem fognak hiányozni a gombok. A képernyőn a megfelelő feliratok alatti menü gombokat kell megnyomnia, ebben az esetben meg kell próbálnia megtalálni a megfelelő megnyomandó területeket. A "tiszta" dizájn teljesen jó, de ez nem ugyanaz, ha fontosnak tartja az alapvető monitorozást.

Dell ST2320L

A LED-lámpás Dell monitor gyári beállításai pontosan ugyanazok, mint a CCFL lámpákkal felszerelt társa. Ugyanez a színhőmérséklet 6500K, de a LED-monitornál fontos, hogy a fényerőt 290,1 cd/m²-re hozzuk, és a minimális értéket, ami több mint 0,3 cd/m². Nyilvánvaló, hogy ezek a számok nagyon magasak, de szeretnénk tudni, hogy az edzetlen szeműek első pillantásra rendkívül vonzónak fogják látni a képet az ilyen beállításokkal. Valójában izgalmasnak kell lennie.

A kalibráció befejeztével a kontrasztértékeket 92-re emeltük. Hogy megértsük a különbséget, lássunk még néhány számot: a fényerőt 100-ra állítva így is 264,2 cd/m² fényerőt kaptunk. A 120 cd/m 2 célszint elérése érdekében a fényerőt 19-re változtattam. Ez abszolút semleges szám. Ennél az értéknél azonban 121,4 cd/m2 fényerő, 0,1 cd/m2 minimális érték és 6800 K színhőmérséklet lett az eredmény. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a színcsatornák értékében valamivel nagyobb szórást vettünk el, de azt is észrevettük, hogy a zöld árnyalatok jelentősen felülmúlják a pirosat és a kéket.

A beállított 19-es fényerő mellett azonban az ST2320L monitor továbbra is mutatott tisztességes rebarbara fényerő a legtöbb területen, és nem szándékozik elveszíteni a bal felső sarokban lévő célértéket.

Természetesen a legerősebb zöld csatorna mutatta magát és a színséma térfogati grafikonján. Ebből a grafikonból még lefelé nézve világossá válik, hogy az ST2320L modell zöld és világos árnyalatokban sokkal jobban mutatja a képet, de mint korábban említettük, sokkal rosszabb eredmény árán, mivel más árnyalatok kompenzálja az ilyen pazarlást. Ebben az esetben a piros és kék színcsatorna sikeresen kiegyenlítheti ezt az egyensúlyhiányt. A tűz eredménye 909.126.

Látni fogja, hogy a Delta-E diagramon ismét erős lökést kaphatunk a türkiz (zöld-kék) és a kék árnyalatokon. És mégis, a 4,87-es csúcsértéktől függetlenül a kijelzőn a dE átlagos szintje 1,46-ra csökken.

A fényerő hiánya miatt nem láthattuk a munkát a BenQ monitor mögött 45-ös értéknél. Függetlenül attól, hogy ki volt kalibrálva, a képernyőn a kép reménytelenül sötétnek és brutálisnak tűnt, a régi időkben és mindkét Dell-lel. monitorok. A fehér szín nálunk szürke lett, a farbi elvesztette minden telítettségét, a pivtonok részletvesztését pedig Sutteva árulta el. A Dell LED-monitorral összehasonlítva a BenQ modell minden tekintetben veszített.

A 75-ös fényerővel és 75-ös kontraszttal a BenQ monitor továbbra is CCFL-háttérvilágítású modellt kapott, megjegyezzük, hogy a fekete árnyalatok nem voltak kellően intenzívek. A fénycsövekkel megvilágított monitorok esetében azonban a sötét fekete árnyalatok nagyobb részletgazdagságot jeleznek, de ebben az esetben nem. Az EW2420 modell azonban elveszítette a részleteket az élénk fehér színben, és azt is megállapították, hogy a Dell monitorokhoz képest kisebb a színintenzitása. A nevezhető BenQ egyik előnye, hogy kevesebb színátmenetet és kevésbé észrevehető blokkolást eredményez a pixeleken, különösen a szürke árnyalatokban.

A Dell ST2310F monitor (CCFL támogatással) a LED-es modellhez hasonlóan gazdag fekete színeket is megjelenít, de ebben az esetben teljes kompromisszumról van szó. Például tesztfotónkon, ahol az éjszakai égbolt fekete keretben volt látható, az égbolt és a keret között az ST2310F modell képernyőjén jól látható volt. Az ST2320L modellben pedig néhol nem tudtuk elkülöníteni a két fekete árnyalatot. Egy órányi videónézés után azt tapasztaltuk, hogy a CCFL háttérvilágítású monitoron több színátmenet van, különösen a kék és lila területeken, és a LED-es háttérvilágítású modellnél. DVD lemezek. A megnövekedett kontraszt a sötét műtermékek sötétebbé válását eredményezte.

Az orvosok szerint a Dell monitorai természetesen továbbítják a színeket. És könnyen látható a fényképeken. Az ST2320L modell teljesen le van állítva, nagyon kicsi képet jelenít meg, de nem lehet azt mondani, hogy a kép fényereje jelentősen csökken. És mindenekelőtt a monitor kevesebb részletet jelenít meg az árnyékban, mint a többi LED-monitorunk.

Samsung BX2350

A Samsung BX2350 monitor fénykibocsátó diódáival azonnal elképesztő volt, hiszen ilyen gyári beállításokkal érkezett hozzánk: nem alkalmas 50-es ésszerű fényerő-értékekre, 75-ös kontrasztra és R50/G50/B50-es színtartományra. Ebben az esetben 150,2 cd/m2-es egyenletes halott fényerőt találtunk, minimum 0,2 cd/m2 értékkel. Sajnos a színhőmérséklet értékek messze elmaradtak a célszinttől, nagymértékben eltolódtak a piros színek és a 7200K skála között.

A kalibrálás idejére világossá vált, hogy a piros csatorna eltávolítása nagyon fontos. Ahhoz, hogy megszabaduljunk a szükséges 6500K-tól, nagymértékben meg kellett növelnünk a piros szintjét - 73-ra, a zöld és kék kiemelések intenzitását pedig 32-re csökkentettük. A 120 ,2 cd fényerő eléréséhez /m², sikerült csökkenteni a fényerőt 39-re. Mit szólsz az eredményhez? , kalibrálás utáni eltávolítás, amely megmutatja, hogy a piros csatorna átvitele mennyire megváltozott, és nem jobb.

Nem meglepő, hogy a kalibrálás után a hőmérsékleti értékek széles tartományát tudtuk elérni a teljes képernyőn, kezdve a legalacsonyabb 6200K értéktől (felső középen) és a legmagasabb 7000K értékig (alul középen). Szerencsére a fényerő szikrázása jóval kisebbnek bizonyult - sőt véleményünk szerint ez volt az egyik legrosszabb. A 109,4-ről 125,1-re változó leolvasások egységesek és megbízhatóak maradtak. Egy pont a LED-kapcsolás korróziójáról.

A BX2350 felülmúlta a többi monitort áttekintésünkben a legnagyobb mennyiségű színtrágyázással: 949 526. Ez az eredmény még lenyűgözőbb, mert a hihetetlenül erős vörös csatornától függetlenül ez a monitor a szabványos sRGB profil erejét fordítja meg, elsősorban sárga és zöld színekben.

A LED kapcsolókkal ellátott Samsung monitor Delta-E értékei soha nem látott szinten voltak. Látható, hogy egy szürke árnyalat erősen látszik, eléri a 2,17-es értéket, de egyébként teljesen normálisnak bizonyult az eredmény, csak a sötétkék árnyalat „repül fel” 4,11-es értékre, bár az átlagos dE érték lejtő lo 1,41.

Samsung P2350

Most beszéljünk a fénycsövekkel megvilágított Samsung monitorról. Annak ellenére, hogy beállításai megegyeztek a BX2350 modelléivel, ez a LED-monitor gyakorlatilag az első pillanattól fogva összezavart minket az új okulárokkal - és végig a fényerőn keresztül, ami számunkra ugyanolyan színűnek tűnt, mint a ki. alvófény a magrezgés órájában – 315,5 cd/m² (minimum 0,3 cd/m2). Bár ezt a monitort a cikk végéhez közel helyeztük el, valójában a P2350 volt az első, amit „teszteltek”, és rengeteg órát kísérleteztek vele. Hogy megmutassuk, vannak más módok is a képernyő kalibrálására, bemutatunk egy rövid áttekintést az Eye-One Match 3 segítségével kapott eredményekről a kalibrálás órája alatt, ahol gyakorlatilag elértük a 120 cd célfényerőt. /m2 és színhőmérséklet 6500K. A legjobb dolog az, hogy a kék szín 100-as értékét eltávolítottuk, a másik két csatorna intenzitását pedig megváltoztattuk: a pirosat 39-re, a zöldet pedig 28-ra.

Milyen messze van a kék vonal a többihez képest? És most nézze meg a kalibrálást 6500 K színhőmérsékletre, 117,1 cd/m² fényerővel. A színes csatornák az R60/G35/B50 szinttel azonos szinten vannak telepítve.

Jobb így, nem? Most, az első kalibrálás után, a monitorunk 36-os fényerőre és 83-as kontrasztra van állítva. Újabb kalibrálást követően a kontrasztot eltávolítottuk ugyanazon a szinten, de a fényerőt 34-re csökkentettük. Ez a konfiguráció az I kіy, zreshtoyu és zupinilas. Mindezek az értékek jelzik, hogy a kalibrálás nem mindig ugyanazon a szinten van rögzítve; Nincs egyetlen helyes kalibrációs módszer. Tegyük fel, ha a világosabb képernyőt vagy a kék szín gazdagabb árnyalatait részesíti előnyben, akkor azonnal ezeket a jellemzőket szeretné prioritásként kezelni, és ezek alapján rangsorolni a kalibrációkat.

A P2350 monitor az egyenletes háttérvilágítással küzd. A fényerő legjobb eredménye középen figyelhető meg, balra tolva tovább csökken az érték.

Az ilyenekre színesen igazított A P2350 monitor jó eredményeket mutatott az arborizációs színséma tesztjén, a 897.107-hez képest. Az sRGB-szabvány be nem tartása különösen az ibolya árnyalatokban kerülendő el. Az Ön megelégedésére készítettünk egy „pillanatképet” a képernyőről, amely a ColorThink Pro készülék kezelőfelületét mutatja.

A P2350-es modell nagyon jó munkát végzett a régi kamerák átviteli pontosságával. A diagramon nagyon szabványos „csíkok” vannak a kék árnyalatok intenzitásával kapcsolatban, de általában a CCFL háttérvilágítású Samsung monitor teljesen megbízhatóan közvetíti a színeket, talán mindennek a dE átlagértéke 4,37.

Viewsonic VG2428wm

Mindenkinek beszámolva, igyekeztünk egyenrangúak lenni a Samsung P2350 monitorral, a Viewsonic VG2428wm modell gyárilag fénycsöves lámpákkal egyszerűen elviselhetetlen 305,2 cd/m² fényerőt mutatott (m minimum 0.3 cd/m2 mellett) . Az eredmények minden esetben 100-as fényerőt és 70-es kontrasztot mutattak. Míg a monitor leolvasása 6500K színhőmérsékletet jelez, az Eye-Match eredménye elérte a 6300K-t.

A Viewsonicot dicsérték, amiért professzionálisabb megközelítést próbált ki a színbeállításokkal. Az otthoni felhasználók különböző színhőmérséklet-beállításokat, valamint sRGB-beállításokat választhatnak. A Viewsonic és az Eye-Match monitorok azonban kissé eltérhetnek a kapott értékektől. Például a Viewsonic 7500K hőmérséklete megegyezett az Eye-Match 6700K hőmérsékletével. sRGB profil 6200K hőmérséklettel. Úgy döntöttünk, hogy a színhőmérsékletet 7500 K-ra állítjuk, a kontrasztot 75-re, a fényerőt pedig 53-ra csökkentjük, majd a fényerőt 119,8 cd/m²-re, a minimális Fényerőt 0,1 cd/m2-re, a színhőmérsékletet pedig 6400 K-ra csökkentettük. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a hőmérséklet már nem egyenletes a kijelző teljes felületén, enyhén 6200K és 6400K között ingadozik.

Ennek a monitornak magas a fényereje, és a csúcsértékek valamivel magasabbak, mint a teljes tartomány, és többé-kevésbé a képernyő közepén vannak, és a csúcsérték nem esik ugyanarra a területre 100 cd/ alá. m².

Kalibráltuk a Viewsonic monitort, ami a színégetés kedvezőtlen eredményét mutatja. A sárga és piros árnyalatok esetében jó eredménnyel a modell a lilákat követi, a végső színmelegítési eljárás eredményeként 884,335 pontszámot ért el.

Sajnos a Viewsonic monitora az egyik legjobb eredményt mutatta a Delta-E esetében, a diagramon 5,21-es sötétkék árnyalatot mutatott. A nagyon kellemes szürke árnyalatok nem tudtak javítani a helyzeten: a dE átlagos szintje ennél a monitornál 1,61 lett.

A Samsung és a Viewsonic trió szubjektív elemzése még a Dell és a BenQ trióhoz is hasonlít, de ebben az esetben úgy tűnik, hogy a Viewsonicnak megvannak a maga problémái vertikális szemszögből. A modell azonban minden teszten csúnyán megbukott. A képernyőn kicsit „laposabbnak” és kevésbé telítettnek tűnt a kép, míg a P2350-es modell CCFL-támogatásával, míg a Samsung monitoron kékes/zöld volt a kép. Külön hangsúlyoztuk az általunk készített színek „lapos” képét, különös tekintettel arra, hogy a Viewsonic sokkal jobban megbirkózik az energiatakarékossággal. Ez is igaz: azt tapasztaltuk, hogy bizonyos jelenetek, például a háttérvilágítású tulipánok gazdagon elevennek tűnnek a Samsung monitorán. Mindkét modell jól sikerült rögzíteni a részleteket a világos területeken, míg a Samsung monitor egy kicsit több részletet tudott rögzíteni a sötét területeken.

Az egyértelműség kedvéért a BX2350 modell piros színben volt látható. A kalibrált BX2350 monitort nem lehet megfelelően megvilágítani, de még világos területeken is sok részletet veszít. Ez a modell azonban a sokféle sötét tónus miatt különösen jó LCD monitorhoz. A széllel különösen tisztán fogod látni.

Visnovok

Mind a kilenc monitor teszteredménye alapján most elkészíthetjük a végeredményt: a LED-es háttérvilágítású RC monitorok biztosan ugyanazt a képet mutatják majd. A fekete színek élénkebbek lettek, a világos színek világosabbak lettek, maguk a színek pedig élénkebbek lettek. Ugyanakkor azt tapasztaltuk, hogy a LED-monitorok gyakran gyengék a színek kiemelésében, és ennek a helyzetnek a kijavításához további kalibrálásra van szükség. A CCFL megvilágítású modellek LED-monitorokkal párosítva gyakran túl sötétnek tűnnek, de fotorealisztikus színekkel büszkélkedhetnek. A CCFL háttérvilágítás természetesen lehetővé teszi, hogy több részletet jelenítsünk meg az árnyékban, mivel az ilyen monitorok árnyékai nem „mosódnak ki” annyira, mint a LED-es monitoroknál. Így máskor a világ fontos emberei hangsúlyozták ezt az állítást, de a vizuális egyenjogúságokat is rendre levonták, és alaposan mérlegelik a szubjektív és az objektív értékeléseket is.

Végül a csökkentett energiafelhasználás érdekében, de fotószerkesztéshez LED-es háttérvilágítású monitorokat választanánk, ahol a fő előnyök a részlet- és színpontosság, és a CCFL-podsvichuvannyam-mal rendelkező monitorról om-ról kell előnyben részesítenünk a robotot. A LED-monitorok látványosabbak, míg a fénycsövekkel történő háttérvilágítás megbízhatóbb. Ha tápellátásról van szó, az új táplámpás kijelzők, mint például az Asus MS246H, vagy bármi, ami két lámpával rendelkezik, mint például a Dell ST2310, sokkal több választási lehetőséget kínál. Különösen kedves számunkra a Dell monitor, amely alacsony átlagos dE mellett csodálatos képet nyújt. Azok a feketék lehettek volna intenzívebbek is, de összességében csúnya kompromisszum lett volna. Az Asus, a Dell és a Samsung LED-es háttérvilágítású monitorai ügyelnek arra, hogy a színcsatornák intenzitását fekete színű árnyalatokba tolják, de a Dell modell figyelemre méltó. Ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy ez mutatta a legkevésbé tartós energiát a tesztelt monitorok közül, akkor már nevezhetjük az ST2320L-t szerkesztőink választásának. Természetesen ez egy olyan monitor, amely másoknál jobban alkalmas univerzális videomegfigyelésre.

Természetesen többet kell fizetnie, hogy kiküszöbölje a LED-es háttérvilágítás előnyeit, de az energiamegtakarítás és a színséma javítása a legtöbb vásárló számára azt jelenti, hogy keveset költenek az átvitel és a színek pontosságára.

Mielőtt körbenézne, először lépjen tovább, egy pontosítást kell tennie. Az ASUS PA279 monitor megérkezett a tesztlaboratóriumba, az ASUS PA279Q monitor pedig az Orosz Föderációban is kapható. Valójában ugyanarról a monitorról van szó, és a Q betű láthatósága és jelenléte a modell nevében attól függ, hogy a monitort melyik régióban értékesítik.

A specifikációból ítélve egy új monitor áll előttünk, AH-IPS mátrixszal, 27 hüvelykes képátlóval és külön WQHD formátummal. Első pillantásra nincs semmi különös, mivel a világítás típusa nem megfelelő - GB-LED (azokról, amelyek egy kicsit később felismerhetők). Maga az AH-IPS mátrixgenerátor a színek szélesebb skáláját tudta rögzíteni, amit ezzel a mátrixszal és WLED-típusú háttérvilágítással nem lehetett elérni.

Néhány szó azokról, amelyekben a GB-LED (más néven GB-R LED) különbözik az RC képernyő más típusú LED-es háttérvilágításától. A legelőnyösebb lehetőség a WLED, mint a fehér fénykibocsátó diódák (valójában kevesebb fényt bocsátanak ki, amely áthalad a sárga foszforon). A „fehér” LED spektruma a csúcstól a középtartományig terjed, ami kék színnek felel meg. A WLED más tartományokban nem rendelkezik elegendő fényerővel ahhoz, hogy a panel megfelelően vörös és zöld színeket hozzon létre. Ennek eredményeként a WLED-alapú panelek az sRGB-tartományban rövidebb színválasztékban találhatók (vagy még kevesebb színben, ami gyakran látható az olcsó laptopokon és táblagépeken).

Az RGB-LED háttérvilágítás piros, zöld és kék fénykibocsátó diódák hármasai alapján van kialakítva, és lehetővé teszi a kívánt szint elérését. jegyek száma, amelyek nem elérhetők WCG-CCFL-hez (hidegkatódos lámpák, széles színválaszték, 98% Adobe RGB és 102% NTSC 1931). Az RGB-LED-ek ritkán fogynak el, számos okból kifolyólag: magas ár, méretek, energiafogyasztás és a különböző színű LED-ek egyenetlen leromlása.

A GB-LED egy új technológia, amelyet az LG az AH-IPS panelekben népszerűsít. Amint a rövidítésekből következik, kék és zöld LED-ek vannak, amelyek részben vörös fényporral vannak bevonva.

Az ilyen megvilágítás spektruma három csúcsot hoz létre két vagy több szín tartományában, amelyek megfelelnek a fő RGB színeknek, beleértve a feketét és a kifejezések kisebb részét, a másik kettő alatt. Az RGB-LED-hez hasonlóan a GB-LED is olyan színmátrixot biztosít, amely felülmúlja a WCG-CCFL lámpákkal ellátott paneleket, és maga 99%-ban Adobe RGB és 104%-ban NTSC 1931.

Természetesen az új lámpa nem mentes a hátrányaitól – ahogyan korábban, a végén RGB-LED váltja fel, mivel fénykibocsátó dióda hármas tömb van benne, a wok polarizációs lemezek és fényszűrők mögött elosztva. . Ez azt jelenti, hogy a GB-LED-vel ellátott monitorok túlexponálást tapasztalhatnak a képernyő széleinek fehér területén, és a szélek megvilágításának egyéb hátrányai is előfordulhatnak. Ezenkívül a cikk írásakor a GB-LED monitorok eladási ára kevesebb, mint két tucat, és mindegyik nem olcsó - körülbelül 20 ezer rubel. Az ASUS PA279 átlagos ára körülbelül 33 ezer rubelbe kerül, ami több mint a 27 hüvelykes, különálló 2560x1440 pixeles monitorok többségének megfelelő, vagy nagyon alkalmas egy kiterjesztett színsémával rendelkező professzionális modellhez.

⇡ Műszaki jellemzők

Az interneten talált információk alapján az ASUS PA279 egy LG LM270WQ3-SLA1 mátrixot tartalmaz. Ugyanezt a mátrixot használják más monitorokon is, amelyek külön 2560x1440 egységekkel rendelkeznek, például a Dell U2713H. Az LM270WQ3-SLA1 alpixeleinek fényerejét 8 bit kódolja, de az A-FRC (Advanced Frame Rate Control) technológia hozzáadásával a színkódolási pontosság csatornánként 10 bitre nő. Az AFR már nem új termék, és 6 bites TN mátrixokban is használatos, hogy kiküszöböljék a szabványos 8 bitet. Az AFR-t „time-clock dithering”-nek is nevezik, a fényerő további gradációk sorozata érhető el egy szubpixelenkénti skálán. magas frekvencia. Az sRGB mód emulálásához és a gamma-görbék beállításához a monitor 14 bites LUT-okat használ.

Mintánk maximális fényereje 350 cd/m2, ami jóval meghaladja a piaci átlagot. Szerencsére a GtG frekvencia 6 ms, ami egy IPS mátrixnak kiváló mutatója (a 60 Hz-es frissítési frekvenciájú TN panelek 2-5 ms tartományban vannak). Az ASUS azonban szerintem nem adott meg statikus kontrasztarányt, ehelyett 100 000 000:1 dinamikus értéket vezetett be. Előre tekintve azonban elmondhatjuk, hogy a statikus kontraszt miatt az alsávunk tökéletes rendben lesz. Ezenkívül a potenciális vásárló megvásárolhatja a kibővített színes kijelzőket és a kijelző gyári kalibrációját, mivel a Delta E értéke kevesebb lehet két egységnél.

Még néhány beszéd, amit szeretnék elmondani. Mindenekelőtt a Daisy-chain DisplayPort csatlakozó használata ideális többmonitoros konfigurációk létrehozásához, ha egy monitor nem videokártya, hanem asztali kijelzőhöz csatlakoztatható (beleértve az AMD Eye finity vagy NVIDIA Surround játékokat is). Szükség lesz továbbá egy USB hub és vezeték nélküli USB 3.0 A típusú portok használatára is, amelyeket az elosztóhoz kell átvinni. Hat van belőlük a monitoron - az univerzális portokkal rendelkező játék laptopok kijelzője kevésbé észrevehető. Ebben az esetben az egyik univerzális aljzat használható Svéd töltés a mobil kütyük folyamatosan mozgatják a folyam erejét. Van még egy pár 6 W összteljesítményű aktuátor, a jelet a HDMI interfész mögött szállítják.

A monitor fennmaradó része kártyaolvasó lesz (MMC/SD/SDHC/SDXC/Memory Stick PRO/Memory Stick PRO Duo/Memory Stick PRO-HG/Memory Stick XC). Kiderült, hogy az ASUS PA279 megvásárlásával rengeteg pénzt takaríthat meg több tartozékon. Nos, nyilván kell egy kis bűz.

⇡ ASUS PA279 telepítőkészlet

A monitort egy nagyszerű gyártó szállítja kartondobozok kis fogantyúval a hordozáshoz. Általában minden erőssége fel van tüntetve a monitor csomagolásán.

Az ASUS PA279 szállítókészlete olyan nagyszerű, mint a royal: a dobozban van egy napellenző, amely megvédi a látható villanásoktól – mindezt úgy, mint a felnőtteknél. A kellemetlen „major” elkerülése érdekében a doboz nem rendelkezik saját kalibrátorral. Bár másrészt ez a nehézség igazolható azzal a ténnyel, hogy az ilyen eszközök drágák lehetnek - körülbelül 5 ezer rubel, és a monitor ára ennek megfelelően növelhető.

A monitor dobozában található kábelek:

• Dual-Link DVI-D – Dual-Link DVI-D;
• DisplayPort – DisplayPort;
• DisplayPort a Mini DisplayPortra
• HDMI;
• B típusú USB - A típusú USB;
• Éles kábel;
• Audiokábel Mini-Jack mini-jack.

Nagyon szeretnék DisplayPort Mini DisplayPort kábelt használni. Nehéz kideríteni a különböző üzletekben, hogy már monitoros dobozokról beszélnek. Mellesleg kompatibilis a MacBookokkal és más Thunderbolt portokkal rendelkező számítógépekkel azokon keresztül, amelyek továbbra is képesek megjeleníteni a DisplayPort jelet.

A kábeleken kívül a készlet tartalmaz egy lemezt meghajtókkal és különféle dokumentumokkal: garanciajegyet, utasításokat a monitor alapvető paramétereinek teszteléséhez. Például azt írják, hogy az utolsó Delta E paraméter átlagos értéke kevesebb, mint két egység. Nos, egyértelmű, hogy ez nem a mi példányunkra vonatkozik, hanem az összes ASUS PA279 monitorra. A Delta E érték azonban szerepel a monitorok tesztelésének új módszerében, így ez a paraméter mindig ellenőrizhető.

⇡ Külső megjelenés

Az ASUS PA279 szigorúan és baljóslatúan néz ki – első pillantásra világossá válik, hogy ez nem csak egy a több száz alapmonitor közül, hanem egy hasznos munkaeszköz. A kijelző alsó részének sötétvörös színe nem rontja az ASUS PA279 komoly megjelenését, inkább fokozza azt.

A professzionális minőségű monitoron van egy 1 cm-es élű vonal, amely a képernyő szélei mentén húzódik. A képernyőmenüben a háló a kosár állítható méretével aktiválható - centiméter vagy hüvelyk. A kép felett olyan kereteket is megjeleníthet, amelyek megfelelnek a szabványos dokumentumok és fényképek fizikai méreteinek - A4, Letter, 4x6, 3x5 stb.

A monitor testén egy csepp fényesség sem látszik, így nem lehet panasz. A kollekciós monitor áttekinthető, és az állvány összes mechanizmusa zökkenőmentesen működik - különösebb erők nélkül felemelheti, leengedheti a képernyőt vagy 90 fokkal elforgathatja. A monitor mindenesetre az asztalon fog állni széles állványán, és a képernyőjét nem üti meg egyetlen óvatlan kezelő sem. Ráadásul a monitor gyárilag az állványra van rögzítve, így nem kell összeszerelni. Ha a monitort egy másik állványhoz vagy konzolhoz szeretné rögzíteni, akkor a mellékelt állványt lecsavarhatja és a VESA 100x100-as tartókra rögzítheti. Egyúttal a kiegészítő Kensington zár mögé is rögzítheti a monitort erre a nagyon fontos helyre – persze ez feltétlenül szükséges vagy szükséges.

A munkahelyi és professzionális kijelzők másik fontos szempontja a vezérlőelemek. Az ilyen eszközöknél a lehető legegyszerűbbek és felhasználóbarátabbak a felhasználó számára, ezért fontos, hogy egy ilyen monitor menüjébe gyakrabban tudjon belépni, mint egy normál monitor menüjébe. Ami azt illeti, az ASUS egy kis, ötirányú joystickot telepített a monitor jobb alsó sarkába – ez talán a legjobb lehetőség a képernyőmenü navigálásához. Az ASUS PA279 összes többi gombja mechanikus, nincs aktív érzékelő (beleértve a fény- és jelenlétérzékelőket is).

Az ASUS PA279 összes elemét egy helyen gyűjtik össze

Az ASUS PA279 bal oldalán három található USB csatlakozó 3.0, valamint egy memóriakártya-nyílás (kilenc az egyben). És a jobb oldali tengelynek nincs semmi különös.

Leggyakrabban Kapuház A monitor nem feltűnik senkinek, de az ASUS PA279-el való párosítás tiszteletet vívott ki iránta. Ott, ahol a láb a kijelzőtesthez csatlakozik, kerek, de a fokozati skála nincs számozva. A monitort mindig a kívánt pozícióba forgathatja. Leggyakrabban 90 fokkal szeretném elforgatni a képernyőt. Ugyanez a skála a kijelző oldalán található - az ASUS PA279 vízszintes síkban történő kívánt helyzetbe forgatásának megkönnyítése érdekében.

A monitor lábának alján található védőrács a kábelkezelésre szolgál

Mérleg a monitorállványon

Minden port és rózsa a képernyőre merőlegesen és egyenesen lefelé helyezkedik el. Sajnos a fejhallgató csatlakoztatására szolgáló aljzat kivehető, bár véleményünk szerint sokkal szebb lett volna, mintha a monitor bal oldalára került volna, a kártyaolvasóval és az USB portokkal együtt.

A képernyőt -5 és 20 fok között döntheti, és 60 fokkal elforgathatja balra vagy jobbra.

Jelenleg az RCD (LCD) kijelzőket és a ritka kristályokon elhelyezett kijelzőket egyre gyakrabban használják kereskedelmi televíziókban és számítógép-monitorokban, felváltva a nagy katódcserélő csöveket (CRT), és ezáltal magokat szolgáltatnak. . Mellesleg nem minden RKD monitor egyforma. A WLED-monitorok minden fontos funkciót megjelenítenek, amelyek ugyanabban a kategóriában láthatók.

Időpont egyeztetés

A WLED a fehér fényáteresztő dióda rövidítése. Ez a technológia a digitális monitorok és kijelzőgenerátorok elsődleges háttérvilágítási motorja, a WLED és a LED kifejezéseket felváltva. Az LCD fogalma viszont a ritka kristályokon lévő kijelzőkre vonatkozik, amely kategória minden típusú LCD-monitort és televíziót magában foglal, beleértve a WLED háttérvilágításúakat is. Azok az RCD LCD-képernyők, amelyek nem használnak WLED technológiát, CCFL-nek minősülnek. A CCFL a hidegkatódos elektrolumineszcens lámpát jelenti. Ezeket a kijelzőket azonban mindig LCD-nek hívják.

Robot elve

A CCFL és a WLED képernyők működési elve hasonló. Az LCD pixelek gyakorlatilag nem változtatják a fényt. A bűz megszakítóként működik, blokkolja a fényspektrum egy részét, amely a háttérvilágítású lámpával vibrál. Módosítani szeretné a pixel által átengedett színt, de a kiemelés mindig tiszta fehér fényt ad.

Vartist

A WLED képernyők CCFL háttérvilágítású képernyőkre épülnek. Egyes TV-vevők csak LED-es háttérvilágítást használnak a nagy teljesítményű modellekhez, az összes többi eszközt LCD-ként jelölve. Az ügyfelek a WLED-háttérvilágítással rendelkező paneleket továbbfejleszthetik különféle melléképületek, beleértve számítógép-monitorok nagy felbontású HD, síkképernyős TV-k és laptop képernyők. A WLED modellek összes verziója többe kerül, gyengébb minőségű LCD-modellek, jellemzően több száz dolláros különbséggel.

Az energia megújulása

A WLED világítás másik nagy előnye, hogy az ezzel a technológiával rendelkező monitorok kevesebb energiát igényelnek, mint a szabványos CCFL képernyők. A monitor háttérvilágítása látható nagy mennyiség fény létrehozására szolgáló energia, amelynek nagy része szűrt, és először éri el a szemet. Ha azonban a monitor fehér színt is tartalmaz, a háttérvilágítás körülbelül 95 századát blokkolják a képpontok. Ez azt jelenti, hogy a WLED-ek szerény energiamegtakarítása még alacsonyabb energiafogyasztást és alacsonyabb működési költségeket eredményez.