Що таке DVD-RW. Dvd r і dvd rw: що це і в чому різниця Розмір диска двд рв

Технічний прогрес робить наш побут комфортним і значно полегшує наше існування. Техніка вдосконалюється буквально кожен день, пропонуючи нам новинки, які допомагають в роботі і роблять відпочинок цікавим, захоплюючим. Все, придумане вченими і реалізоване інженерами, активно використовується як в побуті, так і на робочому місці.

До речі, вам доводилося записувати улюблені фільми на CD і DVD-диски?

Тоді, напевно, ви стикалися з тим, що у вітрині магазину або на лотку у продавця зазвичай від достатку написів на коробках і різних кольорів дисків просто "розбігаються очі".

Як же вибрати саме той диск, який вам потрібен?

Зовні CD і DVD-диски виглядає майже однаково (за винятком того, що вони можуть мати різноманітне колірне оформлення): їх діаметр становить 120 мм (4,75 дюйма), товщина - 1,2 мм.

Давайте розглянемо необхідні нам параметри по порядку.

1. Який обсяг записуваної інформації?

Задайте собі просте запитання: "Що я хочу записати на цю болванку?" Це може бути інформація будь-якого змісту: від пари файлів з документами Word до домашнього фото- або відеоальбому, або викачаних з Інтернету музики або фільмів.

звичайний CD-дискзавжди односторонній (це означає, що дані на нього записуються тільки з одного боку), його обсяг становить 700Мбайт (0,7 Гбайт). Цього достатньо, щоб записати на нього кілька сотень документів у форматі Word або Excel, або 100 - 300 фотографій з цифрового фотоапарата, а також музику в форматі MP3, або від 10 до 60 хвилин відео.

На відміну від CD-диска, DVD-дискможе мати як одну робочу сторону (односторонній), так і дві (двосторонній). На кожній зі сторін DVD-диска може бути один або два шари. Розрізняють такі типи DVD-дисків:

• DVD-5(Single-sided, single-layer disc) - односторонній одношаровий диск, з об'ємом 4,7 Гбайт;
• DVD-9або DVD DL(Single-sided, double-layer disc) - односторонній двошаровий диск з об'ємом 8,5 Гбайт;
• DVD-10(Double-sided, single-layer disc) - двосторонній одношаровий диск з об'ємом 9,4 Гбайт, який складається з 2-х звичайних одношарових дисків;

Відповідно, на DVD-диск поміститься приблизно в 6 - 12 разів більше інформації, ніж на CD-диск, але при цьому і вимоги до нього будуть значно вище.

2. Записуємо ідін раз або багаторазово?

Наступне питання, яке ви повинні собі задати: "Мені потрібно записати на цю болванку інформацію всього один разабо багаторазово? "Залежно від цього, вам буде потрібен диск або для одноразового запису (CD-R, DVD-R, DVD + R), або перезаписуваний диск (CD-RW, DVD-RW, DVD + RW, DVD-RAM) відповідно . Букви R або RW позначають Recordable( "Записується") або ReWriteble( "Перезаписуваний") відповідно. Диски з позначенням RW дозволяють "прати" інформацію, записану на них в попередній раз і записувати нову (кількість циклів стирання і знову записати слово для різних дисків різне, але на практиці, щоб уникнути погіршення надійності зберігання інформації небажано перезаписувати диск більше 5-10 разів).

Зараз набули найбільшого поширення диски DVD-R і DVD + R, а також DVD-RW і DVD + RW. Диски формату DVD-RAM не набули широкого поширення через свою високу вартість і погану сумісність з приводами.

3. "плюсовки" або "мінусовки"?

Якщо з позначеннями перезаписуваних CD-дисків було все просто і зрозуміло, то позначення DVD-R і DVD + R (DVD-RW і DVD + RW) або так звані "мінусовки" і "плюсовки" можуть заплутати будь-якого недосвідченого покупця. Насправді вони всього лише пов'язані з конкурентною боротьбою між фірмами-розробниками дисків (формати DVD-R і DVD-RW розроблені компанією Pioneer, а DVD + R і DVD + RW - дещо пізніше прийняті компаніями Philips, Sony, Hewlett-Packard і іншими ). Сучасні приводи однаково добре записують як "плюсовки", так і "мінусовки", тому особливої ​​різниці між ними немає.

4. Дешевий або дорогий?

При виборі CD-, а особливо DVD-болванок найкраще не гнатися за їх дешевизною ( "3 цих за ціною 2-х дорогих"). Адже різниця в ціні всього в 10 рублів може привести в тому, що через пару місяців ваша інформація, записана на неякісну болванку, виявиться просто нечитабельною.

5. Для комп'ютера або DVD-плеєра?

Зверніть увагу і на те, на чому ви переглядати записану інформацію. Звичайно, записаний на DVD-диску фільм однаково успішно можна подивитися як на DVD-плеєрі (стаціонарному або портативному), так і на комп'ютері (при установці спеціальних програм для перегляду), але ось відкрити на плеєрі документ Word або Excel у вас навряд чи вийде: )

На закінчення хочу сказати, що перш, ніж купити болванку, визначитеся, ЩО саме і ДЛЯ ЧОГО вам потрібно, уважно вивчіть написи на дисках, і тоді вам не доведеться шкодувати про покупку.

Минуло вже досить багато років з моменту появи DVD дисків, проте до цих пір для багатьох користувачів залишається загадкою, які ж диски краще використовувати: DVD + R (W) або DVD-R (W)? Ця стаття присвячена основним відмінностям між зазначеними форматами DVD носіїв і покликана допомогти пересічному користувачеві зробити вибір на користь того чи іншого формату.

DVD-R (W)

Специфікації на зазначені диски створені організацією DVD Forum, в яку входять близько 200 різних компаній з Азії, Європи і Америки. Даною організацією розроблені специфікації на DVD-ROM, DVD-RAM і DVD-R (W) диски.

DVD-R - це однократно записувані диски. Вони бувають двох типів: диски загального призначення (general purpose) і диски для авторинга (authoring). DVD-R загального призначення, на відміну від дисків для авторинга, містять вбудовану систему захисту від нелегального копіювання. Диски загального призначення можна записувати на звичайному DVD рекордери. Для запису авторінговие дисків використовуються спеціальні рекордери. Записані таким чином диски не містять захисту від нелегального копіювання і використовуються тільки для подальшого тиражування на заводах. Обсяг DVD-R загального призначення - 4,7 Гб.

DVD-RW - це формат перезаписуваних DVD дисків. Один DVD-RW носій можна прати і записувати до 1 "000 разів. Обсяг даного диска також становить 4,7 Гб.

DVD + R (W)

Ці диски розроблені організацією DVD + RW Alliance, в яку увійшли кілька відомих компаній (наприклад Sony, Philips та інші). Специфікації зазначених дисків з'явилися в 2001 (RW) і 2002 (R) роках, тобто значно пізніше своїх конкурентів. Це дозволило розробникам специфікацій формату «плюс», створити технічно більш досконалі носії.

За аналогією з форматом «мінус» дані диски бувають однократно записуваними (DVD + R) і перезаписуваними (DVD + RW). Один носій DVD + R (W) вміщує також 4,7 Гб інформації. DVD + RW диски підтримують до 1 "000 циклів перезапису.

Відмінності ФОРМАТІВ

Слід зазначити, що формати DVD-R (W) та DVD + R (W) не сумісні. Однак зчитуватися записані диски можуть в більшості сучасних DVD програвачів. Справа в тому, що відмінності форматів позначаються, головним чином, на запису дисків, а не на їх зчитуванні. Основні відмінності DVD-R (W) та DVD + R (W) дисків з технічного боку розглянуті нижче.

Адресація і зберігання службової інформації

Для запису DVD привід зазвичай отримує від диска три типи даних:

1. Дані для трекінгу (відстеження доріжок), які дозволяють приводу записувати піти точно на доріжку.
2. Дані адресації, які дозволяє приводу записувати інформацію в відведені місця на диску.
3. Дані про швидкість обертання диска.

В DVD-R (W) дисках інформація трекінгу і швидкості укладена в «тремтінні» (wobble) доріжок, а адресація та інша службова інформація, міститься в предзапісанних пітах між канавками (land pre-pits, LPP). Наявність LPP визначають по скачках амплітуди спеціального сигналу «тремтіння». Зазначені стрибки відбуваються при знаходженні головки поруч з предзапісанним пітом. Частота тремтіння (wobble frequency) для DVD-R (W) дисків становить 140,6 кГц.

У дисках DVD + R (W) використовується більш висока частота тремтіння 817,4 кГц, а службова інформація міститься в зміні фази сигналу тремтіння, тобто зберігається в самій доріжці. Такий метод запису службової інформації називається «адресація в преднанесенних канавках» (ADress In Pre-groove, ADIP).

З теорії обробки сигналів відомо, що метод щодо-фазової модуляції має більшу стійкість до шумів, ніж метод амплітудної модуляції. Тому з точки зору стійкості до зовнішніх впливів DVD + R (W) диски більш надійні. Більш того, з ростом швидкості запису, знаходження LPP по амплітуді стає складніше, ніж визначення зміни фази сигналу тремтіння.

З точки зору створення дисків, DVD-R (W) важче виготовляти, тому що потрібно проводити два технологічних циклу замість одного, а також необхідно з дуже високою точністю записувати LPP.

Диск DVD + R (W) передає у привід більшу кількість інформації, що в кінцевому підсумку, призводить до поліпшення якості запису. В DVD дисках використовується алгоритм оптимального управління потужністю (optimum power control, OPC), який дозволяє зчитувати найкращі параметри для запису конкретного носія і проводити їх тестування. Ці параметри, наприклад потужність лазера в залежності від довжини хвилі, містяться в блоках LPP на DVD-R (W) або в словах ADIP на DVD + R (W). Кількість регульованих параметрів для обох форматів дисків однаково, проте в носіях DVD + R (W) параметри задаються з більшою точністю. Крім того, в форматі «плюс», можна задавати параметри для 4-х різних швидкостей запису, тоді як в конкуруючому форматі тільки для однієї (відомо, що параметри запису залежать від швидкості). До того ж область тестування OPC на DVD + R (W) дисках більше, ніж на DVD-R (W) (32768 проти 7088 секторів).

Сполучення (linking)

Коли з якої-небудь причини запис на диск була призупинена і повинна бути відновлена, необхідно зробити сполучення нових даних з записаними раніше. В DVD + R (W) дисках сполучення здійснюється більш точно. У носіях формату «мінус» область сполучення знаходиться серед призначених для користувача даних, тому деякі з них при цьому неминуче втрачаються. У носіях формату «плюс» область сполучення не стосується призначених для користувача даних.

багатосесійність запис

Для того щоб багатосесійні DVD-R (W) могли зчитуватися звичайними DVD-ROM програвачами, область призначених для користувача даних містить спеціальні граничні зони border-in і border-out.

Розміри граничних зон можуть змінюватися від 32 до 96 Мб для першої зони, від 6 до 18 для подальших зон. Т.ч. DVD-R (W) диск з трьома записаними сесіями буде містити до 132 Мб (96 + 18 +18) надлишкової службової інформації, що становить більше 2% від його загального обсягу.

Багатосесійні DVD + R (W) диски також містять спеціальні зони, які називаються Intro і Closure зонами, однак їх розмір завжди становить 2 Мб. Т.ч. DVD + R (W) диск з трьома записаними сесіями буде містити всього 4 Мб додаткової службової інформації (перша Intro зона не записується, замість неї використовується Lead-In, аналогічно не записував і остання Closure зона, тому що використовується Lead-Out) .

ОСНОВНІ ВИСНОВКИ

Таким чином, формат DVD «плюс» з точки зору технічних характеристик більш привабливий. Він дозволяє легше реалізовувати запис даних на диск з більш високою швидкістю, за рахунок застосування технології ADIP. Запис інформації на DVD + R (W) носії відбувається з більш високою якістю, за рахунок одержання приводом більш точних параметрів запису від самого диска. Обсяг службової інформації, яка з'являється при багатосесійність записи, на DVD + R (W) дисках нижче, ніж на DVD-R (W). І, нарешті, DVD + R (W) диски дозволяють виробляти більш точне сполучення даних, якщо запис була припинена.

У висновку варто зазначити, що, незважаючи на всі наведені відмінності, більшість сучасних рекордерів дозволяють записувати диски обох форматів. Перед тим як зробити вибір на користь будь-яких носіїв, обов'язково перегляньте список дисків, які підтримуються вашим рекордером.

DVD - універсальний цифровий диск, на якому ви можете зберігати дані, представлені в самих різних форматах. На даний момент часу, існує відразу-ж кілька стандартів запису таких дисків. Самі по собі, вони є практично ідентичними. Проте, існують деякі відмінності в плані їх сумісності, а також процесу запису диска, який сам по собі не відрізняється нічим особливим.

Що собою являє DVD-R і DVD-RW?

У народі DVD-R нерідко називають ще «мінусом». По суті справи, цей стандарт запису дисків є найпершим. Розроблено він був компанією Pioneer, в далекому 1997 році і згідно з деякими своїми характеристиками дуже схожий на звичайні CD-R. Він сприймається як стандарт побутових плеєрів, через що, абсолютно все ті диски, які були записані на DVD-R болванках, зможуть без будь-яких проблем читатися на всіх побутових плеєрах.

Звичайні різновиди таких дисків, ви зможете записати лише один раз. Ну а ось що касаетсямультісессіонних DVD-R, то їх ви зможете «дописати». Якщо вірити офіційній заяві представників вищезгаданої компанії, то слід було б відзначити, що диски DVD-R можуть вміщати 3,95 Гб. При цьому, зберігати інформацію на них, ви зможете протягом 100 років.

З одного тільки назви DVD ReWritable, яке перекладається, як перезаписуваний DVD, можна зрозуміти, що користуючись ним, ви зможете багаторазово переписувати ту чи іншу інформацію. Принцип роботи цього стандарту запису дисків, є аналогічним до того, який передбачений в DVD-R. Єдиним їх відмінністю, може вважатися хіба те, що в DVD-RW, споживачеві буде надана можливість багаторазово змінювати відображає здатність використовуваної поверхні. DVD-RW сумісний далеко не з усіма DVD-пристроями. Пояснюється такий стан справ тим, що потужності лазера, що використовується в старих приводах, далеко не завжди вистачає для повноцінного відображення від поверхні диска. З цього і відбувається так, що диск не зовсім коректно читається, а в деяких випадках і зовсім не розпізнається. Головною перевагою їх використання, зараз вважається те, що перезаписувати їх можна мало не 1500 разів.

Цікаві факти щодо обох цих стандартів

Можливо деяким з вас це здасться не зовсім правдоподібним, але стандарт DVD RW з'явився раніше, ніж DVD R. За його створення відповідальні кілька членів DVD-форуму. На даний момент часу, приводи, які підтримують DVD RW, виготовляються компаніями SONY, Philips, HP. Відмінною особливістю даного стандарту, є те, що він, може похвалитися наявністю можливості, яка дозволяє кінцевому споживачеві відформатувати диск в таку файлову систему, яка була б сумісною з FAT.


Таким чином більше не потрібно буде прати диск цілком, адже якщо така необхідність у вас все ж виникне, видалити можна буде один, конкретний файл. Існує зараз також і такий стандарт запису дисків, який прийнято називати DVD RAM. Про його існування стало відомо 1998 році. Розроблено він був представниками компанії Panasonic і спочатку, вміщував в себе 2,6 Гб, ну а тепер цей показник був збільшений до 9,4 Гб. Відмінною особливістю DVD RAM є те, що він володіє нестандартною конструкцією. До речі кажучи, саме через наявність останньої, такі диски поміщаються в спеціальний картридж, який необхідний для його захисту від всіляких механічних впливів, впливів навколишнього середовища і так далі.

Чим DVD R відрізняється від DVD RW?

Основне відмінності даних форматів запису дисків, зводиться до того, що DVD R, можуть бути використані для однократного запису, в той самий час, DVD-RW підтримують багаторазову перезапис, яка в деяких, визначених випадках складає цілих 1500 разів. Їх ємність може бути підібрана з урахуванням ваших індивідуальних потреб і побажань. Ну а ось, якщо ви припускаєте, що перезаписувати інформацію на раніше придбаному диску, вам потрібно буде кілька разів, то краще за все перестрахуватися і обзавестися DVD RW. Ціна цих дисків, знаходиться на одному і тому ж рівні і саме з цього, ми і рекомендуємо вам обзавестися DVD RW, так як переписувати придбаний диск вам напевно буде потрібно, причому неодноразово!

Нові технології вже не просто "швидко входять в наше життя", вони стрімко змінюють один одного, і нові покоління техніки вже не витісняють старі, а мирно співіснують поруч з ними, надаючи нам найширші можливості для вибору. Ще недавно ми дивилися аматорські кіноплівки, а тепер більшість користувачів вже обзавелися CD-RW, але ось уже прийшов час подумати про покупку пише DVD-приводу, а на горизонті вже маячить Blu-ray.

DVD-RW vs. DVD + RW

Як відомо, на ринку записуваних DVD присутні три конкуруючих формату: DVD-R / W і DVD + R / W і DVD-RAM. Останній поєднує в собі повну несумісність з чим-небудь і високу надійність зберігання даних, що робить його хорошим нішевим рішенням для резервного копіювання та в той же час закриває дорогу на масовий ринок. Тому даний формат на відміну від двох інших особливого інтересу не представляє.

А ось DVD-RW і DVD + RW інтерес представляють, причому не тільки академічний. Суперечки про те, який формат краще, ведуться вже довго, і кінця їм не видно, що говорить тільки про одне: у обох форматів немає явних плюсів і мінусів (якщо не брати до уваги назви). Обидва формати надають користувачеві приблизно однакові можливості, надійність і швидкість запису за приблизно однаковою ціною. Абстрагуючись від безкомпромісних заяв і відвертої реклами, можна сказати, що DVD-R трохи краще сумісний з побутовими плеєрами, що скоро буде неактуально, оскільки парк старих плеєрів, що мають проблеми з читанням якісних записуваних DVD, неухильно скорочується; DVD + R трохи зручніше для запису даних завдяки технологіям Mount Rainier і Random Access, - теж не велика перевага. Якщо ще недавно на DVD-RW не можна було прати фіналізації диска, що призводило до необхідності перезаписувати диск кожен раз заново без можливості додати інформацію в кінець диска, то тепер, з появою технології Quick Grow в приводах Pioneer DVR-A05 і DVR-105 ця проблема вирішена. Так само в цих приводах присуствует технологія Multi-Border, що є аналогом мультисессии на CD-R / W, яка, крім підвищення зручності запису дисків, ще й позбавляє їх від проблеми неможливості записи на диск менш гігабайти інформації. Так що тепер формат DVD-R / W впритул наблизився до DVD + R / W за технологічними можливостями, що дозволить йому ще довго не віддавати більше молодому конкуренту пальму першості.

У підсумку виходить, що визначальним фактором при виборі формату запису є ціна, причому і пристроїв запису, і самих болванок, а також ринкові перспективи формату. Зрозуміло, більший вплив на поширення технології надає ціна приводів, а не дисків (за винятком країн, що розвиваються, де частка контрафактної продукції велика, а рівень життя населення низький, що призводить до використання подібної техніки не домашня і корпоративними користувачами, а банальними піратами, для яких собівартість копії набагато важливіше вартості обладнання).

У ціновому плані перевага поки що на боці DVD-R / W, проте не варто забувати, що у дешевих носіїв цього формату є проблеми з якістю, якщо ж порівнювати схожі за якістю носії обох форматів, то перевага DVD-RW вже не виглядає настільки істотним. До того ж перевага DVD-RW виражається тільки в цінах на болванки, але не на приводи. Так що головним гальмом в даний момент є не ціна дисків а пасивна політика DVD + RW Alliance по просуванню свого формату на ринок.

Чого чекає DVD + RW Alliance?

У чому причина такої поведінки альянсу? Якщо згадати що в ньому багато сильних компаній (чого варті HP, Dell, Mitsubishi, Philips... а тепер і примкнула до них "велика і жахлива" Microsoft), то створюється дивне враження. Ті ж Apple і Toshibaвстановлюють DVD-RW-приводи в Маки і ноутбуки стандартній комплектації, а HP і Dell при своїх величезних можливостях чомусь до недавнього часу не комплектували свої комп'ютери DVD + RW-приводами навіть опціонально. Та ж Mitsubishi, що входить в альянс, спокійно продовжує виготовляти носії DVD-R / W, навіть не ставлячи ніяких акцентів на виробництві DVD + R / W (майже 80% дисків DVD + R виробляє Ritek, ще близько 10% - Ricoh). З приводами ситуація схожа: найдешевші в даний момент DVD + RW-рекордери випускає NEC, яка не має ніякого відношення до DVD + RW-альянсу. Практично всі попередні моделі приводів, що пишуть були зроблені на транспорті Ricoh, жодна інша компанія не спромоглася створити щось своє. Історія з відсутністю підтримки формату DVD + R старими моделями пишучих приводів наочно показала як несерйозне ставлення альянсу до даного ринку, так і нехтування до конкуруючого формату.

У підсумку, незважаючи на величезний потенціал, DVD + RW Alliance поки програє за кількістю проданих болванок і приводів альянсу RWPPI. І, за прогнозами, в поточному році ситуація не зміниться.

Так, звичайно, на популярність стандарту сильно вплинула легкість перекладу виробничих потужностей з випуску CD-R на DVD-R, чим не забарилися скористатися не тільки найбільші тайванські виробники дисків Ritek і CMC і середні, такі як Princo і Gigastorage, але і безліч дрібних і мало кому відомих заводів, розташованих як на Тайвані, так і в Китаї, однак DVD + RW-альянсу гріх скаржитися на брак коштів для налагодження виробництва дисків.

Загалом, тенденція до збільшення ринкової частки DVD + RW має місце бути, проте в найближчий рік перелому чекати не варто. А вже через рік-два DVD ± RW повністю витіснять CD-RW, а самі будуть потіснені новим поколінням оптичних дисків Blu-ray в якості засобу зберігання інформації і набирають популярність флеш-картами в якості зручного засобу для її перенесення. Так що непорушного формату, яким був, наприклад, 3,5-дюймовий флоппі-диск, який прослужив вірою і правдою два десятка років, більше не буде; термін життя нових форматів буде скорочуватися, а число поколінь пристроїв, одночасно присутніх на ринку, - збільшуватися.

Про шкоду конкуренції

Те, що два (якщо не сказати три) несумісних стандарту записи DVD сильно загальмували розвиток галузі, думка більшості незалежних аналітиків. Думка суб'єктивна, так як побудувати досить точну ситуаційну модель за умови наявності єдиного формату не представляється можливим.

Аналітики, зокрема, вважають, що стандарт записуваних дисків, будучи об'єктом інфраструктури, повинен бути одним і повинен мати на увазі тільки внутрішню конкуренцію виробників обладнання та дисків і зовнішню конкуренцію з боку відмінних по суті форматів зберігання даних. Наявність декількох конкуруючих стандартів всередині одного сектора ринку неприпустимо. Якби існувало два несумісних формату для CD-RW, ми б зараз напевно сперечалися, який з них краще, а багато хто не вирішувалися б купити жоден, при цьому собівартість приводів і болванок, а також норма прибутку були б вище в зв'язку з меншим об'ємом кожного сектора. Єдиний стандарт для будь-яких пристроїв - це база інфраструктури, така ж як залізні дороги ... Уявіть, що в Україні існувало б два типу залізниць з різною шириною колії. Привела б така конкуренція до позитивних результатів?

Але що було б, якби не було війни форматів? По-перше, при єдиному стандарті покупцеві залишалося б вибрати тільки модель драйву і не забивати собі голову питаннями, якого формату віддати перевагу і в чому їх відмінності. Нерідко зустрічаються люди, які беруть різак одного типу, а болванки іншого. Трапляються навіть менеджери великих компаній, які самі не знають, що продають і що існує два формати. По-друге, загальний ринок пристроїв запису DVD до нинішнього моменту був би ширше, так як виробники просували б на ринок єдиний стандарт і засобів на розробку R & D йшло б менше, ніж зараз, що дозволило б знизити ціни. А конкуренція була б анітрохи не нижче (між окремими виробниками ризиків і окремими виробниками болванок). По-третє, ціни, швидше за все, знизилися б, так як єдиний стандарт відразу стане популярним для мейнстрім-сектора домашніх і офісних комп'ютерів і почне витісняти CD-RW на ринок low-end. При цьому обсяги виробництва як приводів, так і болванок зростуть багаторазово, і прибуток цілком можна буде отримувати при набагато більш низькій маржі, ніж зараз (болванки і для "+", і для "-" обходяться кінцевому споживачеві в три-сім разів дорожче собівартості , тоді як для CD-R роздрібна ціна всього вдвічі вища за собівартість).

Мультиформатні приводи - панацея чи компроміс?

Як ми вже з'ясували, обидва конкуруючі стандарти відрізняються один від одного мало і не надають користувачеві особливих переваг. Якщо виходити з цих міркувань, то виходить, що мультиформатні приводи не потрібні - це просто компроміс, викликаний невизначеністю ситуації. Випуск подібних пристроїв виправданий тільки в тому випадку, якщо їх вартість не буде перевищувати вартість писалки одного формату. Але навіть якщо мультиформатні приводи заполонять ринок, виробникам дисків не дуже зручно випускати носії обох форматів, легше перевести всі лінії на виготовлення болванок одного формату (адже сумарна місткість ринку не збільшується від існування кількох форматів запису).

Однак в реальності все виходить не зовсім так: після того, як вийшов перший мультиформатний привід Sony DRU-500A, відразу кілька виробників анонсували власні моделі таких пристроїв. У їх числі - NEC, Teac, LiteOn, і їх стає все більше, а ціни падають все нижче, так що, можливо, мультиформатні приводи витіснять з ринку пристрої, розраховані на запис дисків тільки одного формату.

DVD ± RW - поки що екзотика, пересічний покупець тільки придивляється до цієї технології, а на горизонті вже маячить наступне покоління записуваних оптичних дисків - технологія, яка використовує синій лазер і дозволяє записувати від 17 до 27 Гбайт на односторонню одношарову болванку. Найцікавіше, що і новому поколінню записуваних дисків, схоже, не уникнути війни стандартів: Blu-ray, запропонований дев'яти найбільшими компаніями, проти формату Advanced Optical Disc System (далі AODS) від Toshiba-NEC. Історія повторюється: альянс проти DVD-Forum, який, підтримавши AODS, тим самим, можливо, підписав собі смертний вирок як авторитетної стандартообразующей організації.

В даному випадку по одну сторону барикад - Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp і Pioneer, а по іншу - Toshiba, NEC і слабшає DVD-Forum. Беруся припустити, що і Microsoft підтримає саме Blu-ray. Здавалося б, у альянсу Toshiba-NEC немає шансів, але тут, як і в випадку з протистоянням DVD-R і DVD + R, втручається собівартість болванок і легкість перекладу існуючих ліній на їх виробництво. AODS дозволяє використовувати існуючі лінії для виготовлення DVD-R (а можливо, навіть CD-R, судячи з усього - знову заміною матриці, що обійдеться всього в $ 200 тисяч), а ось для виготовлення дисків Blu-ray потрібні нові лінії.

Та й з питання ліцензування напевно AODS буде більш прийнятним для виробників, ніж Blu-ray. До речі, цікаво, що DVD-Forum підтримав AODS тільки через те, що консорціум Blu-ray просто не став подавати заявку на затвердження свого формату.

Якщо так, то виходить абсолютно незрозуміла ситуація: Blu-ray сам створює собі досить сильного конкурента. Можливо, звичайно, ці дев'ять фірм вирішили не ділитися з іншими учасниками DVD-форуму, адже якби він затвердив їх стандарт, ліцензійні відрахування сплачувались би саме DVD-форуму і розподілялися між усіма його учасниками, яких налічується аж 215.

Та й взагалі говорити про перемогу Blu-ray вже пізно. Хоч альянс і зібрав дев'ять найсильніших компаній, ще не відомо, наскільки активно вони будуть просувати свій стандарт. Якщо так само нерішуче, як DVD + RW Alliance - свій, то AODS може відразу ж вирватися в лідери. А якщо згадати, що саме NEC і Toshiba вибрали агресивну цінову політику при просуванні нинішніх форматів запису DVD і що AODS набагато дешевше з точки зору виробництва дисків, можна бути впевненим, що якщо цей стандарт не запізниться, у нього є великі шанси зайняти істотну частку ринку, з якої Blu-rayбуде витісняти його досить довго (хоча, зрештою витіснить). Однак є відчуття, що стандарт спізнюється: перший пристрій запису Blu-ray вже випущено компанією Sony, виробництво дисків теж почалося, а ось AODS очікується лише до кінця року. А адже йому треба встигнути вийти на масовий ринок раніше, поки мастодонт Blu-ray не встиг розвернутися. Інакше шанси у нього мізерні ... До речі, підтримка DVD-Forum зовсім нічого не означає, і якби Blu-ray -консорцум захотів її отримати, він би її отримав

Формати DVD ± R і їх сумісність

Стандарт запису DVD-R (W) був розроблений в 1997 році групою компаній, що входять в DVD Forum, як офіційна специфікація записуваних (згодом і перезаписуваних) дисків.

Однак ціна ліцензії на цю технологію була занадто висока, і тому кілька виробників пишучих приводів і носіїв для запису об'єдналися в DVD + RW Alliance (англ.), Який і розробив в середині 2002 року стандарт DVD + R (W), вартість ліцензії на який була нижчою.

Спочатку болванки (чисті диски для запису) DVD + R (W) були дорожче, ніж болванки DVD-R (W), але тепер ціни зрівнялися.

Серед інших приводів формати «+» і «-» однаково популярні - половина виробників підтримує один стандарт, половина - іншого.

Точаться суперечки, витисне один з цих форматів свого конкурента або вони продовжать мирно співіснувати. Однак, оскільки формат DVD-R (W) з'явився майже на 5 років раніше DVD + R (W), багато старих або дешеві плеєри найімовірніше підтримують лише DVD-R (W).

Це слід враховувати, особливо при запису дисків для поширення, коли тип читає пристрої (плеєра або DVD-приводу) заздалегідь невідомий.

Минуло вже досить багато років з моменту появи DVD дисків, проте до цих пір для багатьох користувачів залишається загадкою, які ж диски краще використовувати: DVD + R (W) або DVD-R (W)?

DVD-R (W)

Специфікації на зазначені диски створені організацією DVD Forum, в яку входять близько 200 різних компаній з Азії, Європи і Америки. Даною організацією розроблені специфікації на DVD-ROM, DVD-RAM і DVD-R (W) диски.

Це одноразово записувані диски. Вони бувають двох типів: диски загального призначення (general purpose) і диски для авторинга (authoring). DVD-R загального призначення, на відміну від дисків для авторинга, містять вбудовану систему захисту від нелегального копіювання.

Диски загального призначення можна записувати на звичайному DVD рекордери.

Для запису авторінговие дисків використовуються спеціальні рекордери. Записані таким чином диски не містять захисту від нелегального копіювання і використовуються тільки для подальшого тиражування на заводах. Обсяг DVD-R загального призначення - 4,7 Гб.

Це формат перезаписуваних DVD дисків. Один DVD-RW носій можна прати і записувати до 1 "000 разів. Обсяг даного диска також становить 4,7 Гб.

DVD + R (W)

Ці диски розроблені організацією DVD + RW Alliance, в яку увійшли кілька відомих компаній (наприклад Sony, Philips та інші). Специфікації зазначених дисків з'явилися в 2001 (RW) і 2002 (R) роках, тобто значно пізніше своїх конкурентів.

Це дозволило розробникам специфікацій формату «плюс», створити технічно більш досконалі носії.

За аналогією з форматом «мінус» дані диски бувають однократно записуваними (DVD + R) і перезаписуваними (DVD + RW). Один носій DVD + R (W) вміщує також 4,7 Гб інформації. DVD + RW диски підтримують до 1 "000 циклів перезапису.

Відмінності ФОРМАТІВ

Слід зазначити, що формати DVD-R (W) та DVD + R (W) не сумісні. Однак зчитуватися записані диски можуть в більшості сучасних DVD програвачів. Справа в тому, що відмінності форматів позначаються, головним чином, на запису дисків, а не на їх зчитуванні.

ТАК ЯКИЙ ЖЕ ДИСК ВИБРАТИ?

Формат DVD «плюс» з точки зору технічних характеристик більш привабливий. Він дозволяє легше реалізовувати запис даних на диск з більш високою швидкістю, за рахунок застосування технології ADIP.

Запис інформації на DVD + R (W) носії відбувається з більш високою якістю, за рахунок одержання приводом більш точних параметрів запису від самого диска.

Обсяг службової інформації, яка з'являється при багатосесійність записи, на DVD + R (W) дисках нижче, ніж на DVD-R (W).

І, нарешті, DVD + R (W) диски дозволяють виробляти більш точне сполучення даних, якщо запис була припинена.

У висновку варто зазначити, що, незважаючи на всі наведені відмінності, більшість сучасних рекордерів дозволяють записувати диски обох форматів.

Перед тим як зробити вибір на користь будь-яких носіїв, обов'язково перегляньте список дисків, які підтримуються вашим рекордером.